Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 33а-46575/15

10 декабря 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Г.А. Нестеренко, Е.Н. Неретиной,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе представителя ООО "******" С.В. ******на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым

отказано в принятии административного искового заявления ООО "******" к Префектуре ЗАО г. Москвы о признании Решения Префектуры ЗАО г. Москвы незаконным,

установила:

административный истец ООО " ******" обратился в суд с административным исковым заявлением к Префектуре ЗАО г. Москвы о признании решения Префектуры ЗАО г. Москвы от 21.09.2015года незаконным.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года отказано в принятии заявления, поскольку нарушено правило подведомственности.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного по мотивам того, что судья неправильно определил подведомственность, не учел ст. 19, 25, 218 КАС РФ.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В силу ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством_

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В административном исковом заявлении истец просит признать незаконным решение Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЗАО г. Москвы от 21.09.2015 г. в части демонтажа нестационарного торгового объекта ООО "******".

Отказывая в принятии заявления, судом правильно указано, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку вопрос касается демонтажа нестационарного объекта и связан с предпринимательской деятельностью, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Судом правильно применены положения ст. 128 КАС РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода суда, поэтому оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 128, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -