Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33а-47916/15

22 декабря 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре *****И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. гражданское дело по частной жалобе административного истца *****а А.М. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года, которым

заявления *****а А.М. об оспаривании решения призывной комиссии района Филевский парк ЗАО г. Москвы - оставлено без рассмотрения,

установила:

***** А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района Филевский парк ЗАО г. Москвы.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года заявления *****а А.М. оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, ссылаясь на то, что 18.06.2015 г. в судебном заседании присутствовал представитель заявителя, следовательно, ст. 222 ГПК РФ не применима в данном случае.

В суде второй инстанции представитель административного ответчика Военного комиссариата г. Москвы по доверенности *****Т.А. жалобу не признала.

Судебная коллегия на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения и направления материалов дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как следует из материалов дела в судебное заседание от 18.06.2015 г. явился представитель заявителя, о чем имеется его подпись л.д. 9, в судебное заседание от 24.06.2015 г. заявитель и его представитель не явились, однако отсутствие в одном из заседаний не влечет применение ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для применения ст. 222 ГПК РФ не имеется, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий -

Судьи -