Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33а-47937/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. административное дело по частной жалобе Аляева Ю.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, которым возвращено заявление Аляева Ю. А. об оспаривании действия (бездействия) УФССП России по г. Москве,

установила:

Аляев Ю.А. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о направлении исполнительного документа.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 г. заявление возвращено Аляеву Ю.А.

Аляев Ю.А. обратился в Московский городской суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку заявление подлежит рассмотрению в Тверском районном суде.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление судья первой инстанции, сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал на неподсудность дела данному суду, поскольку должник ** А.А. проживает по адресу: г. ***, который не относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия находит данные выводы ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции законным признать не может.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации (действовавшими на момент вынесения определения), с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Таким изъятием является положение части 2 статьи 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В данном случае, рассмотрение заявления по месту совершения исполнительных действий возможно при совершении исполнительных действий.

Между тем, из представленного материала следует, что исполнительные действия не производились, УФССП России по г. Москве исполнительный документ направлен для исполнения в другое подразделение, с чем заявитель не согласен. Данные о том, что выносился процессуальный документ службой судебных приставов, отсутствуют, в связи с чем заявление об обжаловании действий УФССП России по г. Москве подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 22 КАС РФ, по месту нахождения административного ответчика.

Как усматривается из материалов дела, заявление Аляева Ю.А. об оспаривании действий УФССП России по г. Москве подано по месту нахождения административного ответчика, который расположен по адресу: Москва, Бутырский вал д. 5, данный адрес относится в подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах основания для возврата заявления в связи с его неподсудностью у судьи отсутствовали.

Руководствуясь ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Председательствующий -

Судьи -