Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кушнарева Е.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 116 района Метрогородок г. Москвы от 02 апреля 2015 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 116 района Метрогородок города Москвы от 02 апреля 2015 года Кушнарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кушнарева Е.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Кушнарев Е.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют его (Кушнарева Е.В.) подписи о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 08 января 2015 года примерно в 10 часов 25 минут Кушнарев Е.В., управлявший транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, в районе дома N = по улице = в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кушнарева Е.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых = и =; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями инспекторов ГИБДД =и =и другими материалами.
При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали надлежащую юридическую оценку действиям Кушнарева Е.В. и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.
Вопреки утверждению заявителя, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Кушнаревым Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование мировым судьёй проверены и сомнений не вызывают.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления Кушнарева Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), зафиксированных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления Кушнарева Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.
Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными, непротиворечивыми объяснениями инспекторов ГИБДД Елисеева К.Д. и =, а также понятых = и = При этом названные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Кушнаревым Е.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.
Согласно материалам дела, все процессуальные документы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в присутствии Кушнарева Е.В., который, ознакомившись с их содержанием, отказался от подписи, о чём инспектором ГИБДД в протоколах в установленном порядке сделаны соответствующие записи.
Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кушнарева Е.В.
Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кушнарева Е.В., не усматривается.
Административное наказан
