Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 4а-4542/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Абасова Т.А. в защиту Левкова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт города Москвы от 01 июля 2015 года и решение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт города Москвы от 01 июля 2015 года Левков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Савёловского районного суда города Москвы от 06 августа 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Абасова Т.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Абасов Т.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что Левков А.С. при отсутствии у него внешних признаков опьянения не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования; при рассмотрении дела судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 10 июня 2015 года в 03 часа 21 минуту Левков А.С., управлявший транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, в районе дома = по = в городе Москве не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Левковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудника ППСП = и инспектора ГИБДД =; видеозаписью.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Левкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй и судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у Левкова А.С. отсутствовали признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования он не отказывался, проверялись мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами. Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Левкова А.С. имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом Левков А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования Левков А.С. также отказался.

Указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ были осуществлены инспектором ГИБДД с применением видеозаписи, которая в установленном порядке приобщена к материалам дела. Содержание видеозаписи подтверждает изложенные выше обстоятельства, фиксируя предложение инспектора ГИБДД, адресованное Левкову А.С., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и требование о прохождении им медицинского освидетельствования. При этом Левков А.С., не выходя из кабины транспортного средства, поясняет, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование только в присутствии двух понятых. Указанные действия (бездействие) Левкова А.С., с учётом осуществления обеспечительных мер с применением видеозаписи, обоснованно расценены инспектором ГИБДД как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что явилось достаточным основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Равным образом утверждения заявителя о нарушении судебными инстанциями требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности не влекут удовлетворение жалобы. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Левкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя и его защитника, мировым судьёй и судьёй районного суда мотивированы в обжалуемых постановлениях, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Левкова А.С., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Левкова А.С., а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено Левкову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Левкова А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт города Москвы от 01 июля 2015 года и решение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Левкова А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Абасова Т.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова