Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4а-4817/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Клейменова Е.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года Клейменов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Исполнение постановления поручено ОМВД района Измайлово города Москвы. Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислен с 15 мая 2015 года с 17 часов 30 минут, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Клейменова Е.П. в ОМВД России района Измайлово города Москвы с 18 часов 00 минут 14 мая 2015 года до 12 часов 05 минут 15 мая 2015 года.

Решением судьи Московского городского суда от 30 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Клейменова Е.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Клейменов Е.П., выражая несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене как незаконных и пересмотре дела иным судьей, ссылаясь на то, что в отношении него было совершено преступление с участием судьи районного суда, сотрудников полиции, прокуратуры и следственных органов, от должностных лиц до настоящего времени в его адрес поступают угрозы; он не был извещен о дате и месте рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности; он был подвергнут незаконному задержанию на срок более двух суток. Также просит сделать запрос в Измайловскому прокуратуру г. Москвы по факту обращения, в связи с поступающими в его адрес угрозами, а также вызвать для допроса сотрудников ОМВД по району Измайлово г. Москвы, прокуратуры и следственных органов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2015 года в 18 часов 00 минут Клейменов Е.П., находясь по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар у дома 41А, совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти сотрудника полиции (прекратить противоправные действия), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Клейменовым Е.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями Клейменова Е.П., Гришиной Т.И., Гришиной А.А.; справкой ЗИЦ ГУВД г. Москвы; справкой ОУФМС России г. Москвы по району Перово; выпиской из домовой книги; устными показаниями свидетеля Гришиной Т.И.

Довод Клейменова Е.П. о том, что в отношении него было совершено преступление с участием судьи районного суда, сотрудников полиции, прокуратуры и следственных органов, от должностных лиц до настоящего времени в его адрес поступают угрозы, несостоятельный, поскольку доказательств противоправных действий указанных лиц не представлено. При этом, выяснение вопроса о совершении преступлений в отношении Клейменова Е.П. не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, а подлежит разрешению в рамках иного судопроизводства.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения в Московского городском суде жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Московском городском суде на 30 июня 2015 года в 10 часов 20 минут Клейменов Е.П. был извещен судебными повестками, направленными ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - г. Москва, ул. Первомайская, д.39, корпус 3, кв. 40 и по адресу, указанному в жалобе - г. Москва, ул. Первомайская, д. 64, кв. 57. Вместе с тем данные почтовые отправления Клейменову Е.П. не были вручены и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за их получением по извещениям в отделения почтовой связи Клейменов Е.П. не являлся (л.д.36,37). Таким образом, были предприняты надлежащие меры для извещения Клейменова Е.П. о времени и месте рассмотрения жалобы, направленные на реализацию его права на защиту. При таких обстоятельствах судья Московского городского суда правомерно рассмотрел дело в отсутствие Клейменова Е.П., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он был незаконно подвергнут задержанию на срок более двух суток, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию. Не повлияло оно и на правильность применения к Клейменову Е.П. административного наказания в виде административного ареста. Как следует из обжалуемого постановления, при назначении Клейменову Е.П. 15 мая 2015 года наказания судьей районного суда в срок административного ареста было зачтено время административного задержания с 18 часов 00 минут 14 мая 2015 года до 12 часов 05 минут 15 мая 2015 года, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ.

Требование заявителя о направлении запроса в Измайловскую прокуратуру г. Москвы по факту поступающих в его адрес угроз, а также о вызове для допроса сотрудников ОМВД по району Измайлово г. Москвы, прокуратуры и следственных органов не подлежит удовлетворению, поскольку при пересмотре вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на это постановление, суд проверяет законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьями предыдущих инстанций на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Вопреки доводам заявителя судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Клейменову Е.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл данные о личности Клейменова Е.П., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Клейменова Е.П. оставить без изменения, жалобу Клейменова Е.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова