Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 4а-5286/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мирзоева Р.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района города Москвы от 27 августа 2015 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района города Москвы от 27 августа 2015 года Мирзоев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мирзоева Р.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мирзоев Р.М. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, поскольку после дождя дорога была мокрая и автомобиль занесло при торможении, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в следствии чего произошло ДТП; письменные объяснения свидетелей и их показания при рассмотрении дела являются противоречивыми, кроме того, инспекторы ГИБДД не являлись очевидцами нарушения им ПДД РФ; при назначении наказания мировой судья учел, что он ранее привлекался к административной ответственности, между тем числящиеся на нем штрафы он оплатил, а получены они были не им.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Как следует из представленных материалов, что 28 июля 2015 года в 21 час 35 минут Мирзоев Р.М., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал по Бескудниковскому бульвару в г. Москве и в районе дома N 40 к.1 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Мирзоевым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и показаниями свидетелей Б.Е.В. и С.Ю.Е., а также показаниями инспекторов ГИБДД Г. А.А. и Т. Ю.И., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Мирзоева Р.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ, а потому утверждение Мирзоева Р.М. об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, является несостоятельным и не может повлечь освобождение Мирзоева Р.М. от административной ответственности.

Крое того, состояние дорожного покрытия и погодные условия для квалификации действий Мирзоева Р.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет правового значения, поскольку в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен учитывать дорожные и погодные условия, выбирать скорость движения, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В силу с п. 1.3 ПДД РФ Мирзоев Р.М., будучи участником дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков и разметки.

При этом мировой судья верно указал, что в соответствии с положениями ст. 2.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения по неосторожности не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает лицо, совершившее административное правонарушение, от ответственности.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам и показаниям свидетеля, судебные инстанции оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мирзоева Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно не усмотрели.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности Мирзоева Р.М., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Мирзоеву Р.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Мирзоеву Р.М. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района города Москвы от 27 августа 2015 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Р. М. оставить без изменения, жалобу Мирзоева Р.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова