Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4а-5423/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Балабанова П.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 04 июня 2015 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 04 июня 2015 года Балабанов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Сахарова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Балабанов П.А. просит об отмене вышеназванных судебных актов, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку умысла на оставление места ДТП у него не было, соприкосновения с другим транспортным средством он не почувствовал, узнал о ДТП от сотрудников ГИБДД; материалы дела не содержат достаточных доказательств его сознательного оставления места ДТП; показания второго участника ДТП - Р.С.С. мировой судья в постановлении изложил не верно, между тем инспектор ГИБДД пояснил, что он (Балабанов П.А.) согласно незначительным повреждениям его транспортного средства мог не почувствовать соприкосновения между транспортными средствами; собранные по делу доказательства имели для мирового судьи заранее установленную силу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 апреля 2015 года в 21 час 08 минут Балабанов П.А., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _, следовал по ул. Моховая в городе Москве, где в районе дома N 15 совершил столкновение с транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Балабановым П.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; фотоматериалами автомобилей ".." и ".."; протоколом осмотра автомобиля ".."; показаниями инспектора ГИБДД Е.В.Н. и свидетеля Р. С.С., а также письменными объяснениями Балабанова П.А. от 15 апреля 2015 года.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Балабанова П.А. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Балабанова П.А. в его совершении.

Из анализа собранных по делу доказательств, в том числе показаний свидетеля Р.С.С., следует, что Балабанов П.А. был осведомлен о случившемся, однако требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства, подверженные имеющимися в материалах дела доказательствами, в достаточной степени свидетельствуют о наличии в действиях Балабанова П.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, усомниться в том, что в постановлении судьи показания свидетеля Репиной С.С. изложены в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.

Довод Балабанова П.А. о том, что в основу постановления мирового судьи положены доказательства, представленные сотрудником ГИБДД, которые имели заранее установленную силу, не может быть принят во внимание. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что, что что к выводу о виновности Балабанова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Балабанова П.А. и его защитника, а также показания свидетеля К.М.Л., проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Балабанова П.А., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 04 июня 2015 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Балабанова П. А. оставить без изменения, жалобу Балабанова П.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова