Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4а-5424/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Васина В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское города Москвы от 31 августа 2015 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское города Москвы от 31 августа 2015 года Васин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба и дополнения к жалобе Васина В.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Васин В.Б., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, несоблюдение требований которого послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу, на участке дороге, относящемуся к вмененному ему правонарушению, отсутствовал, что также подтверждается дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, имеющейся в материалах дела; дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных

транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 21 мая 2015 года в 20 часов 50 минут Васин В.Б., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал на 6 км +300 м автодороги ММК Раменское в сторону г.Раменское Московской области, где в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; рапортом инспектора ДПС.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Васина В.Б. также не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, на участке дороге, относящемуся к вмененному Васину В.Б. правонарушению, помимо дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.28-30), также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. Так, указанная схема иллюстрирует факт совершения Васиным В.Б. административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС, дополнением к которым она является, и отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Более того, данная схема была подписана Васиным В.Б. без каких-либо замечаний.

При этом дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, имеющаяся в материалах дела на листе N 8, на наличие которой ссылается заявитель как доказательство своей невиновности, правомерно не была принята во внимание судебными инстанциями, поскольку данная дислокация не заверена надлежащим образом.

Утверждение заявителя о том, что дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Васина В.Б. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Васина В.Б., не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности Васина В.Б., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно инвалидность Васина В.Б., нахождение на иждивении двух малолетних детей, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено Васину В.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Васина В.Б. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское города Москвы от 31 августа 2015 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Васина В.Б. оставить без изменения, жалобу Васина В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова