Постановление Московского городского суда от 12 января 2016 г. N 4а-5873/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу *** С.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года *** С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление судьи Савеловского районного суда в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе *** С.А., не оспаривая как обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так и своей вины в его совершении, просит об изменении названного судебного акта в части назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный штраф, указывая на его чрезмерную суровость, определение судьей районного суда вида административного наказания без учета таких смягчающих вину обстоятельств как признание им (*** С.А.) своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему и содействие органам ГИБДД в ходе производства по делу, данных о личности, а именно отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, нуждаемости в связи с осуществлением трудовой деятельности в транспортном средстве.

Потерпевший *** В.В. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанный выше судебный акт. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 19 января 2015 года в 07 часов 40 минут *** С.А., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** 150, следуя в районе 6 км. Шереметьевского шоссе Московской области, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу *** В.В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнего, причинив тем самым ему телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Таким образом, *** С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения *** С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой о ДТП; рапортом инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями *** С.А.; письменными объяснениями потерпевшего *** В.В., а также его устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела; заключением эксперта N 300/2265.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях *** С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий *** С.А., нарушившего Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя *** С.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему *** В.В. степени тяжести вреда здоровью.

Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено *** С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении *** С.А. наказания в виде лишения специального права судья районного суда, помимо указанных данных, учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание им своей вины.

Таким образом, основания для признания назначенного *** С.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения *** С.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении *** С.А. оставить без изменения, жалобу *** С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова