Постановление Московского городского суда от 18 января 2016 г. N 4а-6550/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу *** А.И. на вступившее в законную силу определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево города Москвы от 06 октября 2014 года *** А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства *** А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево города Москвы от 06 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отказано.

В настоящей жалобе *** А.И. просит об отмене определения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, указывая на то, что материалы возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ содержат неверный адрес о месте его регистрации и проживания - Москва, ***, в связи с чем, он не получил копию постановления о назначении административного наказания; отсутствие возможности внести свои замечания в процессуальные документы по поводу указанного в них адреса своего места проживания, поскольку они составлялись в его отсутствие; обжалуемое определение содержит указание на лиц, не имеющих отношение к его (*** И.А.) ходатайству о восстановлении срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, оснований к отмене или изменению определения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года не усматриваю.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая *** А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево города Москвы от 06 октября 2014 года, судья Солнцевского районного суда г. Москвы исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в суд в установленный законом срок не имелось.

Не согласиться с таким выводом судьи оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево города Москвы от 06 октября 2014 года направлялась в адрес *** А.И. заказным письмом по адресу его проживания, имеющемуся в деле об административном правонарушении: Москва, ***. Вышеуказанное заказное письмо было возвращено мировому судье 24 октября 2014 года с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 15).

22 января 2015 года *** А.И. был в полном объеме ознакомлен с материалами настоящего дела с применением фотосъемки, о чем им была составлена соответствующая расписка (л.д. 17).

При этом, как в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, так и в настоящей жалобе *** А.И. не указывает на то, что постановление мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево города Москвы от 06 октября 2014 года было им получено позднее, чем 22 января 2015 года, что позволяет прийти к выводу о том, что на 22 января 2015 г. *** А.И. располагал копией указанного выше постановления мирового судьи, содержащего в себе сведения о порядке и сроках его обжалования.

Таким образом, последний день подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево города Москвы от 06 октября 2014 года выпадал на 02 февраля 2015 года.

Жалоба *** А.И. на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока на её подачу направлена им через почтовое отделение в Солнцевский районный суд города Москвы только 05 августа 2015 года (л.д. 28), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование.

При таком положении, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания причины пропуска *** А.И. срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности, носящей уважительный характер, как не оправдывающую длительность пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Довод жалобы о наличии в тексте обжалуемого определения неправильных инициалов заявителя не влияет на законность и обоснованность выводов судьи Солнцевского районного суда г. Москвы, поскольку является явной технической опиской.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу *** А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова