Постановление Московского городского суда от 13 января 2016 г. N 10-95/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - производство по уголовным делам - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 13 января 2016 г. N 10-95/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*и ордер N*от * года,

переводчика Х.,

обвиняемого Джобирова Ш.М.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2016 года апелляционную жалобу адвоката Соколова А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года, которым

Джобирову Ш.М., *, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 20 января 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Джобирова Ш.М. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

21 ноября 2015 года следователем * было возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Джобирова Ш.М.

В тот же день, 21 ноября 2015 года Джобиров Ш.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

23 ноября 2015 года * с согласия * указанного следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Джобирова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов А.В. просит постановление суда в отношении Джобирова Ш.М. - отменить, либо изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N22. Данных, подтверждающих, что Джобиров Ш.М., находясь на свободе, может скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствует установлению истины по делу, не представлено.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Джобирову Ш.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия * следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Джобирова Ш.М. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Джобирова Ш.М. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Джобиров Ш.М. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. С учетом характера обвинения в совершении преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Джобирова Ш.М., который не имеет *, является *, где со слов обвиняемого он имеет *, то есть он может *. В связи с чем, имеются основания полагать, что в случае избрания Джобирову Ш.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обвиняемый может скрываться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по уголовному делу предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого Джобирова Ш.М., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Джобирова Ш.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джобирова Ш.М., суд располагал данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Джобиров Ш.М. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джобирова Ш.М. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Джобиров Ш.М., может скрываться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Причастность Джобирова Ш.М. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Джобирова Ш.М. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Джобирову Ш.М. на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется. Поскольку Джобиров Ш.М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, согласно которым * не имеет. Имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Джобиров Ш.М. может скрываться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, согласно копии паспорта Джобирова Ш.М., имеющейся на л.д. *, исследованной судом, отчество Джобирова Ш.М. - М. Уголовное дело возбуждено также в отношении Джобирова Ш.М. (л.д. *). Суд же первой инстанции допустил техническую ошибку, указав отчество Джобирова - М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джобирова Ш.М. - изменить, уточнить отчество обвиняемого - М.

В остальной части постановление оставить - без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова