Постановление Московского городского суда от 20 января 2016 г. N 10-159/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: меры пресечения - статья 228 УК - условное осуждение - малолетние дети - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 20 января 2016 г. N 10-159/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осуждённого Красикова С.,

защитника - адвоката Малевой Я., предоставившей *******************

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Красикова С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, которым

Красиков С., ********************************

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 07 октября 2013 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 07 октября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу Красиков С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Красикову С. постановлено исчислять с 20 ноября 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания фактическое задержание и содержание под стражей со 02 по 03 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Судакова К.А., выслушав выступления осуждённого Красикова С. и адвоката Малевой Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Красиков С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиша ( анаша, смола каннабиса ), массой 2,6 грамма в значительном размере.

Преступление совершено 02 сентября 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Красиков С., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него супруги и двоих малолетних детей - 2013 и 2014 годов рождения, то, что он является единственным кормильцем в семье, помогает старшим детям супруги от первого брака, помогает матери с кредитом и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Судаков К.А. указал, что наказание Красикову С. судом первой инстанции назначено обоснованно, с учётом фактических обстоятельств дела, тяжести и опасности совершённого преступления, данных характеризующих личность осуждённого. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора в отношении Красикова С. не допущено, приговор суда законен и обоснован, оснований для его изменения не имеется. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Красиков С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, в присутствии защитника, виновным себя он признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотрение дела проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Красикова С. в совершении вменённого ему органом предварительного расследования преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Красикова С. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Красикову С. наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности осуждённого, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно, что Красиков С. имеет на иждивении двоих малолетних детей - 2013 и 2014 годов рождения, раскаялся в содеянном, и данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаны судом смягчающими наказание Красикова С. Обстоятельств, отягчающих наказание Красикова С., судом первой инстанции не установлено. Каких-либо объективных данных о том, что Красиков С. является единственным кормильцем в семье, помогает старшим детям супруги от первого брака и помогает матери с кредитом, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено и эти доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также об отмене Красикову С. условного осуждения, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, обосновано и мотивировано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим, оснований не находит.

При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил Красикову С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в отношении Красикова С. является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Красикова С. по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2015 года в отношении Красикова С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Красикова С. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко