Постановление Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 10-271/16 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: орган дознания - руководитель следственного органа - прокуратура Российской Федерации - прокурор - УПК)

Постановление Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 10-271/16

Судья Московского городского суда Жигалева Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой Т.Ю.,

с участием прокурора Стрекаловой О.Ю.,

его адвоката Рябова Д.В., представившего удостоверение N_. и ордер N _. г.,

без участия заявителя Жукова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление ст. помощника межрайонного прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Стрекаловой О.Ю. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.15 года, которым жалоба Жукова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя органа дознания Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве и прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы, рассмотрена по существу и удовлетворена.

Суд, выслушав мнение прокурора Стрекаловой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, адвоката Рябова Д.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Жукова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление ст. помощника межрайонного прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Стрекаловой О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева

N 10-0271-16 судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2016г.

Судья Московского городского суда Жигалева Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой Т.Ю.,

с участием прокурора Стрекаловой О.Ю.,

его адвоката Рябова Д.В., представившего удостоверение N _ и ордер N _. г.,

без участия заявителя Жукова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление ст. помощника межрайонного прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Стрекаловой О.Ю. на постановление Прсененского районного суда г. Москвы от 19.11.15 года, которым жалоба Жукова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя органа дознания Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве и прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы, рассмотрена по существу и удовлетворена.

Суд, выслушав мнение прокурора Стрекаловой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, адвоката Рябова Д.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,

установил:

Заявитель Жуков А.В. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя органа дознания Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве и прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы, выразившееся в не рассмотрении жалоб на постановление дознавателя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве от 06.05.15 г.

Постановлением суда от 19 ноября 2015 года жалоба заявителя рассмотрена и удовлетворена, бездействие руководителя ОД Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве и прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы, признано незаконным и необоснованным, на должностных лиц возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В апелляционном представлении ст. помощник межрайонного прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Стрекалова О.Ю. считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Бездействие со стороны должностных лиц не допущено, все жалобы Жукова А.В. и его адвоката Рябова Д.В., в том числе от 03.07.15 г., рассмотрены, по ним приняты решения, о которых заявители уведомлены. Прокурором отменены постановления дознавателя о приостановлении производства по уголовным делам N _., N _ в отношении Жукова А.В. Постановлением прокурора от 09.07.2015 г. удовлетворена жалоба адвоката Рябова Д.В. в интересах Жукова А.В. на бездействие руководителя ОД Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве. В дальнейшем прокурором внесено представление в связи с неисполнением постановления прокурора от 09.07.15 г.

Ст. помощник прокурора Стрекалова О.Ю. в представлении просит постановление суда от 19.11.15 г. отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы проверил в полном объеме все обстоятельства, на которые указал заявитель в жалобе.

Из жалобы Жукова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что его адвокатом Рябовым Д.В. 03.07.15 г. в два адреса в порядке ст. 123-124 УПК РФ было обжаловано постановление дознавателя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве от 06.05.15 г., однако до настоящего времени его жалобы должностными лицами не рассмотрены.

Судом, при рассмотрении жалобы Жукова А.В., верно сделан вывод о том, что со стороны руководителя органа дознания Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве и прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы допущено бездействие, т.к. никаких процессуальных решений по жалобам адвоката Рябова Д.В. на постановление дознавателя от 06.05.15 г., не принято. Представленные прокурором материалы не имеют отношения к жалобам адвоката Рябова А.В. на постановление дознавателя от 06.05.15 г. и касаются иных обстоятельств уголовного дела.

Суд первой инстанции обоснованно указал на нарушение руководителем органа дознания Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве и прокурором Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы требований закона, предусмотренных ст. 124 УПК РФ о порядке рассмотрения жалоб прокурором и руководителем следственного органа.

Судом дана правильная оценка представленным стороной обвинения документам из уголовного дела N _., жалоба заявителя удовлетворена обоснованно, поскольку представленные материалы не содержат сведений о рассмотрении должностными лицами жалоб адвоката Рябова А.В. на постановление дознавателя от 06.05.15 г.

Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании. Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами районного суда.

Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судьей не были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанными на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционного представления прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Жукова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление ст. помощника межрайонного прокурора Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Стрекаловой О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева