Постановление Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 10-575/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - арест - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 10-575/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Уварова В.В., адвокатов Шмелева А.А., Богатырева Ф.М., обвиняемого Васильева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2016 года апелляционную жалобу адвоката Шмелева А.А. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 года, которым

Васильеву А. В., ******************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 11 февраля 2016 г. включительно.

Выслушав мнения обвиняемого Васильева А.В., адвокатов Шмелева А.А., Богатырева Ф.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Уварова В.В., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Васильева по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ возбуждено 11 сентября 2015 г.

В этот же день Васильев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

12 сентября 2015 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее срок содержания под стражей Васильева продлевался судом до 11 февраля 2015 г. включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 11 февраля 2016 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Васильеву срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 11 февраля 2016 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шмелев А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что судом не были в полной мере учтены фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение, в постановлении не приведено конкретных обстоятельств и подтверждающих это доказательств, свидетельствующих о том, что Васильев может продолжить заниматься преступной деятельностью, уклоняться в явки в органы следствия или в суд, воздействовать на свидетелей. В нарушении требований ст.99 УПК РФ суд не принял во внимание положительные данные о личности обвиняемого. Следствием не принято решение по факту причинения Васильеву ножевого ранения С. С учетом момента задержания Васильева срок содержания его под стражей истек 10 декабря 2015 г., в связи с чем он должен быть освобожден из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Васильева, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Васильева и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Васильев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Васильева и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Васильева к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Васильева срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Васильева под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Доводы адвокатов об истечении срока содержания под стражей Васильева 10 декабря 2015 г. суд первой инстанции проверил надлежащим образом и обоснованно признал несостоятельными, поскольку ранее срок содержания под стражей Васильева был продлен судом до 11 декабря 2015 г. включительно. Как следует из представленных материалов, Васильев был задержан 11 сентября 2015 г., а не 10 сентября, как указывают адвокаты. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года в отношении Васильева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: