Постановление Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10221/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - избрание меры пресечения - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 03 августа 2015 г. N 10-10221/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N4465 от 31 июля 2015 года,

обвиняемого Акаджанова Р.Ш.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 3 августа 2015 года апелляционное представление старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора ЮВАО г. Москвы Антиповой К.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2015 года, которым в отношении

Акаджанова Р.Ш., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства *** об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 10 сентября 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Рыбака М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого Акаджанова Р.Ш. и адвоката Сакмарова П.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд

установил:

10 июля 2015 года ст. следователем *** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в отношении Акаджанова Р.Ш.

В тот же день, 10 июля 2015 года Акаджанов Р.Ш. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ.

11 июля 2015 года*** с согласия и.о. заместителя начальника указанного следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Акаджанова Р.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 10 сентября 2015 года, в удовлетворении которого судом было отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал о неподтвержденности доводов следствия и не предоставлении доказательств, свидетельствующих о том, что Акаджанов Р.Ш. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, не могут служить единственным основанием для избрания в отношении Акаджанова Р.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, при разрешении ходатайства следователя, судом было учтено, что, несмотря на то, что Акаджанов Р.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, он является гражданином ***, *** и место жительства в ***, ***, ***, *** и ***, находящуюся в ***, с которой обвиняемый ***. Личность Акаджанова Р.Ш. установлена, намерений скрываться от следствия и суда в будущем не высказывает, заявляя о своем намерении сотрудничать со следствием и являться в органы следствия по первому требованию.

В апелляционном представлении старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора Антипова К.С. просит постановление суда в отношении Акаджанова Р.Ш. - отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование представления автор указывает, что постановление является незаконным. Обращает внимание, что Акаджанов Р.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, употребляет ***, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, обвиняемый ***, что также свидетельствует о том, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда. Договор аренды жилого помещения не является гарантией того, что Акаджанов Р.Ш. не расторгнет его и не поменяет место жительства. Также у органов предварительного расследования имеется информация о том, что Акаджанов Р.Ш. может помешать осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лица, сбывшего обвиняемому наркотическое средство.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Ласточкина В.М. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 108 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья выносит одно из постановлений: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства, о продлении срока задержания.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

По результатам рассмотрения в удовлетворении ходатайства было отказано.

Вывод суда об отказе в избрании Акаджанову Р.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов Акаджанов Р.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Однако, Акаджанов Р.Ш. зарегистрирован на территории ***, проживает в ***, ***, ***, ***, ***, *** и***, намерений скрываться от следствия и суда не высказывает, обязуется являться в органы следствия по первому требованию.

Доводы автора представления о том, что Акаджанов Р.Ш., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лица, сбывшего Акаджанову Р.Ш. наркотическое средство, представленными материалами дела, не подтверждаются.

При рассмотрении ходатайства органов следствия и при принятии решения, судом учитывались не только данные о личности Акаджанова Р.Ш., но и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется.

Вывод суда о том, что достаточных данных, свидетельствующих о невозможности избрания Акаджанову Р.Ш. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не представлено и оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Акаджанова Р.Ш. - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова