Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2015 г. N 10-12325/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест - преступление)

Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2015 г. N 10-12325/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием: прокурора Иванниковой А.Е.,

адвоката Нидеевой Н.Н., предоставившей удостоверение N 12919 и ордер N 1820 от 15 сентября 2015 года, обвиняемого Очир-Горяева М.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Очир-Горяева М.У. и защитника Нидеевой Н.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым:

Очир-Горяеву М.У. , не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. "з" ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., обвиняемого Очир-Горяева М.У., адвоката Нидеевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

установил:

21 июля 2015 года СО отдела МВД России по району Н. г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ.

30 июля 2015 года по подозрению в совершении данного преступления Очир-Горяев М.У. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

30 июля 2015 года следователь СО отдела МВД России по району Н. г. Москвы с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Очир-Горяева М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года данное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Очир-Горяева М.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе на данное постановление суда обвиняемый Очир-Горяев М.У. указал на несогласие с ним, считает, что оно является необоснованным. Суд не учел, что он не намерен скрываться, наличие поручительства адвоката и заявление собственника квартиры для избрания домашнего ареста, а доводы суда, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, являются необоснованными, просит постановление суда отменить, избрать домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Нидеева Н.Н. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, в материалах дела отсутствуют данные, что Очир-Горяев М.У. может вновь совершить преступления, скрыться от следствия, он положительно характеризуется, а доводы суда являются предположением, просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Очир-Горяев М.У. и адвокат Нидеева Н.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить, избрав домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. против доводов апелляционных жалоб возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого и защитника, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Очир-Горяева М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого Очир-Горяева М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Очир-Горяева М.У., что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать, что Очир-Горяев М.У., находясь на свободе, с учетом данных о его личности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности Очир-Горяева М.У., в том числе и теми, на которые ссылаются обвиняемый и защитник в апелляционных жалобах.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Очир-Горяева М.У. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашний арест, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Очир-Горяева М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Очир-Горяева М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах обвиняемого и защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд находит решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Очир-Горяева М.У. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Очир-Горяева М.У., оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: