Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-13924/15 (Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Ключевые темы: совокупность преступлений - окончательное наказание - исправительные колонии общего режима - срок отбывания наказания - исполнение приговора)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-13924/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Маркиной А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N **** и ордер N *** от *******, выданный на защиту интересов осужденного Пахомова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ****** апелляционную жалобу осужденного Пахомова К.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от *****, которым в порядке ст. 399 УПК РФ разрешен вопрос, связанный с исполнением приговоров Савеловского районного суда г. Москвы от ***** и от ***** в отношении осужденного

Пахомова К.В.,

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от ов К.В. осужден к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30; ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное ****. Мера пресечения осужденному Пахомову К.В. по указанному приговору была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислен с ******.

Указанный приговор вступил в законную силу *******.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от ****** Пахомов К.В. осужден к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, совершенное ******. Мера пресечения осужденному Пахомову К.В. по указанному приговору суда оставлена прежней в виде содержания под стражей; срок отбывания наказания исчислен с *****, с зачетом в этот срок времени предварительного содержания под стражей с ***** по *****.

Указанный приговор вступил в законную силу ******.

****** в Савеловский районный суд г. Москвы поступило обращение администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Москве, где осужденный Пахомов К.В. содержится под стражей, с просьбой в порядке ст. 397 УПК РФ рассмотреть вопрос о соединении наказаний, назначенных Пахомову К.В. по указанным выше приговорам, ни один из которых не исполнен.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от ****** обращение администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Москве удовлетворено. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных осужденному Пахомову К.В. приговорами Савеловского районного суда г. Москвы от ********** и от ******, окончательно по совокупности преступлений Пахомову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Пахомову К.В. исчислен с ******* с зачетом времени предварительного содержания под стражей, а также с зачетом наказания, отбытого им по приговору от *******, в период времени с ***** по *******.

В апелляционной жалобе осужденный Пахомов К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая окончательный срок наказания, назначенный ему по совокупности преступлений, слишком суровым. В обоснование своих доводов осужденный Пахомов К.В. указывает, что он с первого дня признавался во всех преступлениях и ходатайствовал о проведении судебных заседаний в особом порядке, просит учесть наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, которые на длительный срок останутся без отца, а это может пагубно сказаться на их воспитании. Постановление суда осужденный Пахомов К.В. просит изменить, смягчить назначенное ему наказание и снизить его срок.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Москве судом первой инстанции допущено не было, ходатайство рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судебное постановление соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно положениям ст.ст. 396, 397 УПК РФ после вступления приговора в законную силу суд, в том числе постановивший приговор, вправе рассмотреть вопросы, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Правила назначения наказания по совокупности совершенных преступлений установлены ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по этим же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как уже было указано выше, в отношении Пахомова К.В. состоялось два приговора, каждый из которых вступил в законную силу.

Приговором от ******* Пахомов К.В. осужден к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30; ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное *******. Приговором от ******* Пахомов К.В. осужден к 3 (трем) годам лишения свободы за преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, совершенное ******, то есть до вынесения приговора по первому делу.

При этом в последнем по времени приговоре не решен вопрос о назначении осужденному Пахомову К.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая данный вопрос при исполнении приговоров, суд в обжалуемом постановлении правильно применил положения ст. 69 УК РФ и обоснованно назначил осужденному Пахомову К.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30; ч.1 ст. 161 УК РФ и п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно определив к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание, отбытое осужденным Пахомовым К.В. по первому приговору, а также время содержания его под стражей, в соответствии с требованиями закона зачтены судом в срок отбывания окончательного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Пахомова К.В., изложенными в апелляционной жалобе, о чрезмерной суровости окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.

Наличие у Пахомова К.В. двоих малолетних детей, признание вины и обстоятельства рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства учитывались судами при назначении Пахомову К.В. наказаний за каждое из совершенных преступлений в приговорах, которые вступили в законную силу.

Окончательное наказание, как видно из обжалуемого постановления, было определено Пахомову К.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного Пахомова К.В. и всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от *******, которым в порядке ст. 399 УПК РФ разрешен вопрос, связанный с исполнением приговоров Савеловского районного суда г. Москвы от ******* и от ******** в отношении осужденного Пахомова К.В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пахомова К.В. - без удовлетворения.

Судья: