Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-14693/15 (ст. 201 УК РФ. Злоупотребление полномочиями. Ключевые темы: обременение прав - наложение ареста на имущество - договор мены - право собственности - нежилые помещения)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-14693/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

следователя следственного отдела по Приморскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области Епишина И.Н.,

представителя заинтересованного лица - ОАО "*" Храмова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ОАО "*" Бредихина В.П. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ОАО "*", а именно:

- земельный участок для эксплуатации нежилого здания (автозаправочная станция N*), кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенный по адресу: *. Назначение объекта * с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * на основании договора купли-продажи земельного участка N* от * и распоряжения администрации г. * N* от *, ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенный по адресу: *. Назначение объекта: * с общей площадью *кв. м. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность - *, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании договора купли-продажи земельного участка N* от * и распоряжения администрации г. * N* от *, ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: * с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от * и распоряжения администрации г. * N* от *, ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- здание, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: * с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от * и распоряжения администрации г. * N* от *, ограничение (обременение) права: *. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *; 2. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *; 3. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *;

- гараж, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенный по адресу: *. Назначение объекта: * с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании договора мены недвижимого имущества N* от *, ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- нежилое здание, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: * с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании решения арбитражного суда Белгородской области от *, ограничение (обременение) права: 1. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *; 2. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *;3. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *; 4. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *;

- земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенный по адресу: *. Назначение объекта: * с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании распоряжения администрации г. * N*от *; договора мены N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора купли-продажи N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора мены N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора мены N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора купли-продажи N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора мены N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора мены N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора мены N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; дополнительного соглашения N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора мены N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; дополнительного соглашения от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; договора мены N* от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *; дополнительного соглашения от *, зарегистрированного за государственным регистрационным номером * от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- здание, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: * с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N* от *, выданного департаментом строительства и архитектуры администрации г. *. Ограничение (обременение) права: 1. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером 31-*; 2. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *; 3. Аренда зарегистрирована за государственным регистрационным номером *;

- нежилое здание, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с обшей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании распоряжения N* от *; плана приватизации от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- переходный мост, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенный по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании распоряжения N* от *; плана приватизации от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- здание береговой насосной, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом * N* от *; плана приватизации производственного объединения энергетики и электрофикации "*" от *; распоряжения комитета по управления государственным имуществом * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- здание резервного ЦОД, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: * с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N* от *, выданного муниципальным районом "*" *; договора купли-продажи N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-10 кВ, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-10 кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ КТП N108, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ КТП N805, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ КТП N110 ПС "Волоконовка", кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ КТП N120, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы* N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ КТП 402, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ КТП 806, кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ КТП N2 ПС "Волоконовка", кадастровый (или условный) номер объекта *, расположенное по адресу: *. Назначение объекта: иное с общей площадью * кв. м. Вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N* от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано;

- сооружение - ВЛ-0,4 кВ, кадастровый (или условный) номер объекта *: собственность, зарегистрированная за государственным регистрационным номером * от * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного объекта * от *, утвержденного Постановлением главы * N * от *. Ограничение (обременение) права не зарегистрировано.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Храмова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Епишина И.Н. и прокурора Дудукиной Н.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

02 октября 2013 года ГСУ СК РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении Макарова Е.Ф. и других лиц.

26 июня 2015 года в управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N * в отношении Макарова Е.Ф., Филатова В.И., Милькина С.А., Зеленского А.А., Тищенко П.В., Пивоварова А.В. и других неустановленных лиц по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

26 июня 2015 года уголовные дела N * соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N *.

Срок предварительного следствия продлён Председателем Следственного комитета Российской Федерации до 28 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2016 года.

Расследованием установлено, что не позднее октября 2006 г. в г. Белгороде генеральный директор ОАО "*" М., переименованного 06.08.2007 в ОАО "*" совместно с управляющим директором ОАО "*о" Филатовым В.И. создали организованную группу с целью хищения путём растраты вверенных ему (М) денежных средств ОАО "*", а впоследствии в результате присоединения ОАО "*" к ОАО "*" с 01.04.2008 денежных средств ОАО "*" в особо крупном размере, к участию в которой в качестве пособников привлекли своих знакомых из числа руководителей ОАО "*" (далее по тексту - ОАО "*") М., Т., ООО "*" (далее по тексту ООО "*") З., ЗАО "*" Пивоварова А.В. и других неустановленных лиц.

После этого, Макаров Е.Ф., Филатов В.И. при неустановленных обстоятельствах приобрели 30.01.2007 контрольный пакет акций ОАО "-", после чего Макаров Е.Ф. и Филатов В.И. при пособничестве Милькина С.А., Тищенко П.В., Зеленского А.А., Пивоварова А.В. и других неустановленных лиц полностью контролировали финансово-хозяйственную деятельность ОАО "*" в 2007-2011 гг.

Не позднее 31.01.2008 Макаров Е.Ф., занимая должность генерального директора ОАО "*", являющегося управляющей организацией для ОАО "*" на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "*" от 20.04.2007, обладая широким кругом прав и полномочий в данных коммерческих организациях, то есть лицом, которому вверено имущество ОАО "*" и ОАО "*", противоправно организовал увольнение в порядке перевода в специально созданное и полностью контрольное соучастникам Курское отделение ОАО "*" часть сотрудников ОАО "*" без которых осуществление им, а с 01.04.2008 филиалом ОАО "*" производственно-хозяйственной деятельности было невозможно. Указанные сотрудники были незамедлительно в период с 01.02.2008 по 31.03.2008 приняты Милькиным С.А., Тищенко П.В. на формально введенные для них аналогичные должности в ОАО "*", без изменения в большинстве случаев местонахождения их рабочих мест, с прежними условиями труда и служебными обязанностями.

В результате совместных, согласованных, спланированных, последовательных действий Макаров Е.Ф., Филатов В.И. и другие участники организованной группы, действуя из корыстных побуждений, умышленно создали обстоятельства, которых только ОАО "*" могло на протяжении длительного времени по результатам формальных конкурсных процедур оказывать услуги для ОАО "*" и филиала ОАО *"-"*", без которых их производственно-хозяйственная деятельность была невозможна.

В результате заключенных ОАО "*" с 01.02.2008 договоров с "*" и с 01.04.2008 с ОАО "*", действующим в интересах филиала "*", Макаров Е.Ф. в составе организованной группы с Филатовым В.И., Милькиным С.А., Зеленским А.А., Тищенко П.В., Пивоваровым А.В. и другими неустановленными лицами, действуя умышленно из корыстных побуждений, организовали противоправное и безвозмездное изъятие вверенного ему (Макарову Е.Ф.) имущества ОАО "*" и ОАО "*" путём перечисления в период с 13.03.200S 12.11.2010 с расчетных счетов данных организаций, открытых в кредитных организациях, расположенных в г. * и г. *, на расчетные счета ОАО "*", открытых в кредитных учреждениях, расположенных в г. Белгороде, денежных средств на общую сумму не менее 240 977 144 руб. 45 коп., то есть в особо крупном размере. Полученные денежные средства Макаров Е.Ф., Филатов И.В. и другие члены организованной группы безвозмездно и противоправно обратили в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению.

ОАО "*" 27.01.2014 признано потерпевшим по настоящему уголовному делу.

С учетом заявленного 03.04.2014 ОАО "*" требования о возмещении имущественного вреда в сумме 880751000 рублей, причиненного действиями обвиняемых и других неустановленных лиц, ОАО "*" признано гражданским истцом.

Кроме того, по уголовному делу производилось покрытие расходов, связанных с явкой свидетеля к месту производства процессуальных действий, которые в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются в порядке ст. 132 УПК РФ с осужденного.

Расследованием уголовного дела установлено, что Милькин С.А., Зеленский А А.,Тищенко П.В., Пивоваров А.В. и другие неустановленные члены организованной группы, руководимой Филатовым В.И. и Макаровым Е.Ф., в ходе подготовки, совершения и сокрытия инкриминируемых преступлений использовали неосведомленных о преступи характере таких деяний работников ОАО "*", чьи оказанные услуги и выполненные работы оплачивались из полученных в результате деятельности ОАО "*" доходов.

Таким образом, имеются достаточные данные полагать, что часть имущества ОАС "*" использовалась для финансирования деятельности указанной преступной организованной группы, а другая часть имущества ОАО "*" получена в результате её преступных действий.

В указанный период преступной деятельности соучастников в состав имущества ОАО "*", использовавшегося в производственно-хозяйственной деятельности в целях получения доходов, из которых финансировалась организованная группа, входили земельные участки, здания, сооружения, нежилые помещения и иные объекты недвижимости. В результате преступной деятельности соучастников приобретен ряд объектов недвижимости.

Постановлением Басманного районного суда от 30 сентября 2015 года ходатайство следователя было удовлетворено, судом разрешено наложение ареста на вышеуказанное имущество.

В апелляционной жалобе генерального директора ОАО "*"" Бредихина В.П., который не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда о принадлежности недвижимого имущества, на которое разрешено наложение ареста, ОАО "*" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что в обжалуемом решении суда не указаны доказательства того, что имущество, на которое судом разрешено наложение ареста, принадлежит подозреваемым или обвиняемым, а также использовалось или было получено в результате преступных действий. Указывает, что суд при принятии решения не исследовал вопрос соразмерности стоимости арестованного имущества и причиненного ущерба. Ссылается на то обстоятельство, что арест имущества общества влечет за собой нарушение прав собственности юридического лица, поскольку указанное имущество не может быть использовано собственником в качестве предмета залога, купли-продажи, а также являться предметом других сделок. Кроме того ввиду того, что основным видом деятельности ОАО "*" является сдача в аренду собственного недвижимого имущества незаконным арестом наносится урон деловой репутации. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

В отзыве на апелляционную жалобу старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Степанов С.С. указывает, что постановление Басманного районного суда г. Москвы является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Храмов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд отменить обжалуемое постановление.

Следователь Епишин И.Н. и прокурор Дудукина Н.А. нашли постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Так, согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В силу ст. 165 УПК РФ судья вправе вынести постановление о разрешении производства следственного действия, предусмотренного п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом учтены.

Принимая решение по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом и с согласия надлежащего руководителя следственного органа. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Судебное решение мотивировано и обоснованно принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку материалам, представленным следственными органами, судом дана надлежащая оценка, и обосновал необходимость разрешения наложения ареста на недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности представленных материалов для принятия решения о наложении ареста на недвижимое имущество, и что указанные процессуальные действия направлены на сохранность имущества. Принятое судом решение отвечает назначению уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, отсутствии оснований для наложения ареста на недвижимое имущество, поскольку они не нашли своего подтверждения. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

Доводы стороны защиты об отсутствии законных оснований для наложения ареста на имущество ОАО "*", суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в постановлении суда приведены фактические данные, которые позволили ему принять решение о наложении ареста на нежилые помещения и земельные участки. Так, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства, похищенные у ОАО "*" и ОАО "*" поступили на расчетные счета ОАО "*", в связи с чем, имеются основания для наложения ареста на имущество Общества для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, т.е. правовым основанием для наложения ареста на имущество в данном случае послужили положения ст. 115 ч. ч. 1, 3 УПК РФ. В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что не имелось правовых оснований для наложения ареста на имущество, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что наложение ареста на имущество нарушает право юридического лица как собственника имущества распоряжаться им, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу, а также государству. При этом, вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу либо в порядке гражданского судопроизводства. Вопреки доводам жалобы разрешение о наложении ареста на имущество не может рассматриваться как несправедливое и несоразмерное ограничение прав собственника по распоряжению данным имуществом, так как арест имущества при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 115 УПК РФ, является мерой процессуального принуждения, которая направлена на сохранность этого имущества и предотвращение его отчуждения третьим лицам, заключается именно в запрете свободно распоряжаться таким имуществом.

Довод адвоката о незаконности разрешения судом ареста имущества, стоимость которого превышает размер ущерба по возбужденному уголовному делу является несостоятельным, поскольку предварительное следствие по делу продолжается, и доказывание предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, в частности характера и размера вреда, причиненного преступлением, и данных, подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества, относится на данной стадии уголовного процесса к исключительной компетенции органа следствия, а не судебных инстанций.

Нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года о разрешении наложения ареста, принадлежащего ОАО "*", оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья В.Н. Мишин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.