Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-14702/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: степень общественной опасности - статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - крупный размер - государственный обвинитель)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-14702/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Борисовой Н.В., Королева А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Воронова В.В.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение * и ордер * от 11 декабря 2015 года,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании "14" декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Воронова В.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года, которым

Воронов В.В. _,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Воронову В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания 16 июля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Воронова В.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Воронов В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Воронов В.В., 16 июля 2015 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома _., увидев на земле пачку из-под сигарет, поднял ее и, обнаружив там вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете фиолетового цвета, забрал ее, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (список 1 Перечня) общей массой 0,91 г, что является крупным размером, часть которого он употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакете фиолетового цвета и в пачке из-под сигарет, убрал к себе в карман брюк, надетых на нем, незаконно храня при себе, без цели последующего сбыта, осуществил посадку в вагон N3 электропоезда _ "_. и, следуя в электропоезде, осуществлял незаконную перевозку приобретённого наркотического средства, когда примерно в 15 часов 30 минут на перегоне железнодорожных станций "Чухлинка-Кусково" был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская по адресу: _., где указанный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Воронов В.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов В.В., выражая несогласие с судебным решением, отмечает, что выводы суда не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что наркотическое средство оказалось у него случайно, в то время, когда он находился * о чем свидетельствуют выводы судебной экспертизы. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Покаместова Ю.В. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, отмечая, что постановленный в отношении Воронова В.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым, соответствует требованиям УПК РФ. Наказание Воронову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Воронов В.В. и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Воронову В.В. наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении осужденного Воронова В.В. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Воронова В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Воронов В.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Воронова В.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Воронова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Воронова В.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, возраст осужденного, его семейное положение, наличие у Воронова В.В. *, признание им вины и раскаяние в содеянном. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного и в материалах дела не содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Воронова В.В. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Принято судом во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Воронова В.В.

При таких обстоятельствах, назначенное Воронову В.В. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Воронова В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Воронова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья