Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14740/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14740/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Лапшиной А.А., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемой Газизуллиной В.Р., защитника - адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 16 декабря 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новикова А.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года, которым Газизуллиной В.Р., 1*, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 17 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемую Газизуллину В.Р. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N * возбуждено 17 марта 2015 года следователем 7 отдела СС УФСКН России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Газизуллиной В.Р. и Ш.

Уголовное дело N * возбуждено 18 марта 2015 года следователем 7 отдела СС УФСКН России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1. УК РФ в отношении Газизуллиной В.Р.

18 марта 2015 года уголовные дела соединены в одно производство, которому присвоен N *.

17 марта 2015 года Газизуллина В.Р. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 18 марта 2015 года ей предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 марта 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Газизуллиной В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть по 17 мая 2015 года.

Избранная мера пресечения в отношении обвиняемой Газизуллиной В.Р. неоднократно продлевалась, последний раз Нагатинским районным судом г. Москвы 16 сентября 2015 г. на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть по 17 ноября 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 11 ноября 2015 г. на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 17 февраля 2016 г.

17 ноября 2015 года постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей продлен обвиняемой Газизуллиной В.Р. на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. по 17 февраля 2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н., не соглашаясь с обжалуемым постановлением находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Подробно анализируя постановление Пленума ВС РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", а также позицию Конституционного Суда РФ, полагает, что у суда не имелось оснований для продления Газизуллиной В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она имеет постоянное место жительство и регистрацию в г. Москве, не собирается скрываться, а доводы следствия и суда в этой части надуманны и ничем не подвержены. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения в отношении Газизуллиной В.Р. на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Газизуллиной В.Р. обвинения в свершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, данных о ее личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Газизуллина В.Р., не имея постоянного источника дохода, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Газизуллиной В.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемой под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав об особой сложности уголовного дела, так как проводится значительное количество следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Газизуллиной В.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин