Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14741/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14741/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., с участием: прокурора Степновой О.В., защитника обвиняемого - адвоката Гущина В.А., обвиняемого Лобанова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцева Е.Н.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, которым

ЛОБАНОВУ Д.В., ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 6 месяцев 14 суток, то есть по 6 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Лобанова Д.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степновой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело N *** возбуждено 4 октября 2014 года ОД ОМВД России по Нагорному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 декабря 2014 года уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по Нагорному району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Нагорному району г. Москвы.

21 мая 2015 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

24 мая 2015 года Лобанов Д.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

25 мая 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы подозреваемому Лобанову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 6 июня 2015 года.

29 мая 2015 года Лобанову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемого Лобанова Д.В. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

29 сентября 2015 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СД МВД России на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть по 6 декабря 2015 года.

6 октября 2015 г. срок содержания под стражей обвиняемого Лобанова Д.В. продлен до 6 месяцев, то есть по 22 ноября 2015 г.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Лобанову Д.В. продлил дополнительно на 14 суток, а всего до 6 месяцев 14 суток, то есть по 6 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев Е.Н. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и освободить Лобанова из-под стражи, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 6 месяцев, ссылаясь в обоснование на волокиту со стороны органа следствия и отсутствие какой-либо сложности в расследовании дела. Считает, что приведенные следователем и судом доводы о том, что Лобанов Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Обращает внимание на данные о личности Лобанова, который ранее не судим, положительно характеризуется, ***, проживает *** и имеет ***.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лобанову Д.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лобанову Д.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Лобанова Д.В., имеющиеся в представленных материалах. При этом суд учел также и то, что Лобанов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, по данным органа следствия выполнял наиболее активную роль при совершении преступления, долгое время уклонялся от явки в орган следствия, имеет на руках заграничный паспорт, был задержан в результате проведения ОРМ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Лобанов Д.В. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым Лобанову Д.В. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела прокурору в соответствии со ст.220 УПК РФ, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, которую суд обоснованно усмотрел и подробно мотивировал в обжалуемом постановлении, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Лобанову Д.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лобанова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: