Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14753/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Розовой М.В.,

осужденного Поливанова А.В.,

адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер N *** от *** года,

при секретаре Московцевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Поливанова А.В.

на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года, которым осужденному Поливанову А.В. отсрочена на срок до 29 октября 2016 года уплата штрафа в размере 800 000 рублей, назначенного приговором Савеловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав выступления осужденного Поливанова А.В. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой М.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года Поливанов осужден за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 800 000 рублей в доход государства.

15 июля 2015 года Поливанов обратился в Савеловский районный суд города Москвы с ходатайством о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа на срок до 5 лет.

По итогам рассмотрения ходатайства суд вынес постановление, которым отсрочил уплату штрафа до 29 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Поливанов указывает, что отсрочка уплаты штрафа на 1 год, равносильна отказу в удовлетворении его ходатайства, так как, находясь в заключении, он не имеет реальной возможности исполнить свои обязательства. Обращает внимание на отсутствие источника дохода, а также отмечает, что его жена является пенсионером-инвалидом. Просит постановление суда изменить и увеличить срок отсрочки до 2-х лет или до 2-х лет 6-ти месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

Суд, частично соглашаясь с доводами ходатайства осужденного о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года, проверив доводы осужденного о том, что немедленная уплата штрафа для него невозможна, пришел к выводу о наличии обстоятельств, которые позволяют отсрочить исполнение приговора в части уплаты штрафа на срок до 29 октября 2016 года.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения постановления суда по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года, которым осужденному Поливанову А.В. отсрочена на срок до 29 октября 2016 года уплата штрафа в размере 800 000 рублей, назначенного приговором Савеловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: