Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14772/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Хайретдиновой Н.Г. с участием: прокурора Степновой О.В., защитника - адвоката Айвазовской А.Г., подсудимого Жураева Н.Н., переводчика Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Евсюнина А.К. и подсудимого Жураева Н.Н.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года, вынесенное в порядке ст. 255 УПК РФ, которым в отношении

ЖУРАЕВА Н.Н., ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 27 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления подсудимого Жураева Н.Н. и адвоката Айвазовской А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Степновой О.В., полагавшей отменить постановление в связи с нарушением судом требований ст. 18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года подсудимому Жураеву Н.Н. на основании ст. 255 УПК РФ в рамках уголовного дела, находящегося в производстве суда, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 27 ноября 2015 года.

В апелляционных жалобах подсудимый Жураев Н.Н. и адвокат Евсюнин А.К. просят отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и права подсудимого Жураева Н.Н. пользоваться в судебном заседании помощью переводчика.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такое нарушение уголовно- процессуального закона судом первой инстанции допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать на родном языке или на другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Как видно из материалов дела, на стадии предварительного расследования Жураеву Н.Н., недостаточно владеющему русским языком, был назначен переводчик с узбекского языка, принимавший участие также в судебных заседаниях, состоявшихся 24 октября, 10 и 18 ноября 2014 г.

Однако в судебном заседании 17 сентября 2015 г., по результатам которого было вынесено обжалуемое постановление, переводчик отсутствовал, каких-либо данных об отказе Жураева Н.Н. от помощи переводчика в представленных материалах уголовного дела не имеется.

Изложенное свидетельствует об обоснованности доводов жалоб о нарушении в процессе судебного разбирательства по вопросу о мере пресечения ст.18 УПК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции и влекущим за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения с направлением материала на новое судебное разбирательство.

В целях обеспечения дальнейшего производства по делу, с учетом данных о личности Жураева Н.Н., тяжести предъявленного ему обвинения суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения Жураеву Н.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Жураева Н.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Жураеву Н.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее срок по 31 декабря 2015 г.

Судья: