Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-14780/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - продление срока - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-14780/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Палагиной А.В.,

защитника Бузиной О.В., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Романова А.М.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Журавлева В.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей до 10 месяцев, т.е. до 19 января 2016г.

РОМАНОВУ А.М.,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бузину О.В., обвиняемого Романова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Палагиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 марта 2014 года следователем по ОВД ГСУ СК РФ по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

19 марта 2015г. Романов А.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ п подозрению в совершении данного преступления.

21 марта 2015 года в отношении Романова А.М. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

20 марта 2015г. Романову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

17 апреля 2015г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Романова А.М. продлен до 3 месяцев, т.е. по 18 июня 2015г.

17 июня 2015г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Романова А.М. продлен до 6 месяцев, т.е. до 19 сентября 2015г.

17 сентября 2015г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Романова А.М. продлен до 7 месяцев, т.е. по 18 октября 2015г.

6 октября 2015г. срок предварительного расследования продлен заместителем председателя СК РФ до 19 месяцев, т.е. до 19 января 2016г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Романова А.М. срок содержания под стражей продлен до 10 месяцев, т.е. до 19 января 2016г.

В апелляционной жалобе защитник Журавлев В.В. указывает, что доводы следствия о том, что Романов А.М. может скрыться, воспрепятствовать следствию и продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены доказательствами и у суда не было законных оснований продления срока содержания под стражей Романова А.М., т.к. у него имеется регистрация и постоянное место жительства в г.Москве. Защитник просит постановление изменить, избрать Романову А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Романова А.М. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Романова А.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Романова А.М. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Романова А.М. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Романова А.М. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия оснований для избрания Романову А.М. меры пресечения суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 21 марта 2015г., которым обвиняемому Романову А.М. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится обстоятельств, свидетельствующих об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Романову А.М. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Романова А.М., в том числе и те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Поскольку судом из представленных следователем материалов дела установлена невозможность закончить предварительное следствие по делу и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, особая сложность дела, т.е. предусмотренные ст.109 УПК РФ основания для продления срока содержания под стражей, выводы суда в этой части отражены в постановлении суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому РОМАНОВУ А.М., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Журавлева В.В - без удовлетворения.

Судья: