Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14807/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: приостановление предварительного следствия - УПК - следователь - руководитель следственного органа - отмена постановления)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-14807/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката - Никитина Г.А.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании 16 декабря 2015 года материалы по апелляционной жалобе адвоката Ошерова М.А. в интересах Дубовицкого А.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 19 октября 2015 года, которым производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, было прекращено.

Заслушав объяснение адвоката Никитина Г.А., просившего удовлетворить доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель - адвокат Ошеров М.А. интересах Дубовицкого А.А.обратился в Басманный районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просил признать действия должностных лиц СО МВД России по Басманному району г.Москвы, выразившиеся в принятии по уголовному делу решения о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, а также ненадлежащее уведомление о принятом решении по уголовному делу, незаконными.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 19 октября 2015 года производство по жалобе было прекращено, так как отпали основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностных лиц, поскольку постановление старшего следователя СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы от 20 июня 2015 года было отменено постановлением заместителя Басманного межрайонного прокурора г.Москвы от 14 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Ошеров М.А. просил об отмене постановления суда и указал на то, что постановление суда является незаконным и вынесено с нарушением норм уголовного законодательства. Также заявитель указал на то, что постановление от 14 октября 2015 года не могло быть вынесено заместителем Басманного межрайонного прокурора г.Москвы, которым было отменено постановление старшего следователя СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы от 29 июня 2015 года, поскольку ранее прокуратурой давался ответ о том, что 06 августа 2015 года было отменено вышеуказанное постановление старшего следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N_. Однако считает, что в данной части постановление является законным и просит отменить решение суда только в части ненадлежащего уведомления потерпевшего о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ и признать бездействие должностных лиц СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы устранить допущенное нарушение.

В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из исследованного судом материала проверки следует, что постановление органа предварительного расследования о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу N_ признавалось прокурором незаконным и было отменено с обязанием проведения необходимой проверки.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что по результатам проверки, проведенной органом прокуратуры, было вынесено соответствующее процессуальное решение и, таким образом, не имеется оснований для производства по жалобе заявителя.

Доводы заявителя в апелляционный жалобе о ненадлежащем извещении потерпевшего о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, не является нарушением, влекущим отмену постановления.

При изложенных обстоятельствах постановление суда соответствует требованиям процессуального закона, а также положениям Постановления Пленума "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в связи с чем, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 19 октября 2015 года по жалобе заявителя - адвоката Ошерова М.А. в интересах потерпевшего Дубовицкого А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, которым производство по жалобе прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судья