Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-14818/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - преступление)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-14818/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Палагиной А.В.,

обвиняемого Дамаскина А.В.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петуховой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Дамаскина А.В.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 октября 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

Дамаскина А.В., не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Дамаскина А.В., адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Палагиной А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

31 октября 2014 года Восточным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 декабря 2014 года Дамаскину А.В. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и в тот же день он был объявлен в розыск.

25 июня 2015 года Дамаскин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

27 июня 2015 года задержание Дамаскина А.В. признано законным и обоснованным, срок задержания обвиняемому продлен Мещанским районным судом г. Москвы до 24 часов 00 минут 29 июня 2015 года.

29 июня 2015 года Дамаскину А.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159.1 УК РФ и в тот же день ему избран мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 октября 2015 года Дамаскину А.В. перепредъявлено обвинение по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Дамаскина А.В. под стражей продлен до 31 октября 2015 года.

Руководитель следственной группы с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Дамаскина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 25 декабря 2015 года.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дамаскин А.В. считает судебное решение незаконным, необоснованным, несостоятельным; отмечает, что мотивы следственных органов не обоснованы достоверными данными, обращает внимание суда на то, что следственные действия не проводятся. При этом Дамаскин А.В. указывает, что, являясь гражданином РФ, скрываться и воздействовать на свидетелей не намерен, ранее он не судим, имеет детей. Просит избрать иную меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Дамаскин А.В. и адвокат Бузина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Палагина А.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Дамаскина А.В. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Дамаскин А.В., не имеющий на территории РФ регистрации, места жительства и рода занятий, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Дамаскину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого Дамаскина А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении Дамаскину А.В. срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дамаскина А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого Дамаскина А.В. под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, в том числе причастности к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого, нарушения его прав, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого Дамаскина А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Дамаскина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий