Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-14887/15 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: лишение водительских прав - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - межрегиональная инспекция - неосторожность)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-14887/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Масалиева Т.,

защитника адвоката Велиханова М.Ф.

при секретаре Сидорине А.Г.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захаряева В.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, по которому

М А С А Л И Е В Т., ***,

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

установила:

Масалиев Т. признан виновным в нарушении при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть четырех лиц. Преступление имело место *** года в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Масалиева Т., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Захаряев В.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Масалиева Т., смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Масалиев Т. ***, преступление Масалиев Т. Совершил по неосторожности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ***, какие-либо материальные претензии к Масалиеву Т. со стороны потерпевших отсутствуют поэтому. По мнению адвоката, суд не в полной мер учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил Масалиеву Т. несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Государственным обвинителем Волковой С.А. на апелляционную жалобу адвоката Захаряева В.А. поданы возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Масалиева Т. без изменения, указывая, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному им и соответствует данным о его личности, оснований для смягчения Масалиеву Т. наказания, не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Масалиева Т. и адвоката Велиханова М.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция находит приговор Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Масалиева Т. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Масалиевым Т. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ, с которым Масалиева Т. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Масалиеву Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и ***, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признания Масалиевым Т. своей вины, раскаяния в содеянном и доьбровольно принятых мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба.

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые адвокат указывает в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Масалиеву Т. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами, которое апелляционная инстанция находит правильным, принимая во внимание характер допущенного Масалиевым Т. нарушения правил дорожного движения.

Признавая назначенное Масалиеву Т. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года в отношении Масалиева Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова