Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14902/15 (ст. 210 УК РФ. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - вещественные доказательства - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14902/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Клипа Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N** и ордер N** от 21.12.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 декабря 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Рахмонзоды М.С. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей по 26 декабря 2015 года в отношении:

Рахмонзоды *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснение защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд

установил:

Настоящее уголовное дело N** возбуждено 27 июня 2015 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ в отношении Рахмонзода М.С.

27 июня 2015 года Рахмонзода М.С. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ, 27 июня 2015 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4ст.228-1 УК РФ.

29 июня 2015 года в отношении обвиняемого Рахмонзоды М.С. постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен по 26 августа 2015 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 17 ноября 2015 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен на 1 месяц, а всего до шести месяцев, то есть по 27 декабря 2015 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Рахмонзоды М.С. также продлевался Зеленоградским районным судом г. Москвы, 22 сентября 2015 года судом продлён срок содержания под стражей обвиняемого Рахмонзоды М.С. на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть по 26 ноября 2015 года.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы обратился следователь с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рахмонзоды М.С. по 26 декабря 2015 года, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: допросить свидетелей; получить заключения назначенных к производству компьютерных судебных экспертиз; получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы обвиняемого Рахмонзоды М.С; получить ответы на запросы о предоставлении информации о движении денежных средств в **, **, проанализировать указанную информацию, решить вопрос о признании ее вещественным доказательством; получить информацию о телефонных соединениях с мобильными телефонами, обнаруженными в ходе личного досмотра Рахмонзоды М.С. и обыска в его жилище, из **, **, **, осмотреть и проанализировать указанную информацию, решить вопрос о признании ее вещественным доказательством; осмотреть и проанализировать материалы ОРМ, произведенных в отношении Рахмонзоды М.С. и неустановленного лица, решить вопрос о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; получить ответ на поручение об оказании правовой помощи из компетентных органов Республики **. Орган предварительного следствия считает, что с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Рахмонзода М.С, и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также данных о личности Рахмонзоды М.С, который является гражданином другого государства, не работает, не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства па территории Российской Федерации, изменение меры пресечения ему нецелесообразно.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года в отношении обвиняемого Рахмонзоды М.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 26 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный Рахмонзода М.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как он скрываться от органов следствия не намерен, вину признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, хотя в постановлении суда неправильно указано, что он ранее судим, он также не имеет отношения к людям, указанным в постановлении, решение суда не мотивировано, поэтому просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде.

Проверив представленные следствием материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рахмонзоды М.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Рахмонзоды судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание то, что Рахмонзода обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление и в совершении тяжкого преступления, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, также суд учитывал данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно, вопреки утверждениям защиты, были приняты во внимание.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Рахмонзоды меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Вместе с тем, в постановлении суда допущена техническая опечатка, где указано, что Рахмонзода М.С. ранее судим, однако из представленных материалов, в частности, требований в ** и других документов, следует, что Рахмонзода М.С. на территории РФ судимым не значится, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в постановление суда о том, что Рахмонзода М.С. является не судим.

Что касается доводов обвиняемого об указании в постановлении суда, что по его делу проходят другие люди, о которых он не имеет никакого представления, то данные доводы суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как из представленных материалов видно, что уголовное дело в отношении Рахмозоды М.С. соединено с рядом других уголовных дел в отношении других лиц, по которым проводится предварительное следствие.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Рахмонзоды состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, напротив, из представленной справки филиала медицинской части N** России от 04.12.2015 г. следует, что состояние здоровья Рахмонзоды М.С. расценивается как удовлетворительное.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рахмонзоды ** по 26 декабря 2015 года, - изменить, исключить из вводной части постановления суда указание, что Рахмонзода М.С. ранее судим, уточнить, что он ранее не судим, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: