Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14904/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.

с участием прокурора Розовой М.В.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Маркиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коваленко Н.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2015 года, которым

Коваленко **;

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коваленко Н.В. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Коваленко Н.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Коваленко взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Коваленко Н.В. исчислен со 2 ноября 2015 года.

По делу разрешен вопрос о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения защитника адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой М.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд

установил:

Коваленко признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение; в покушении на грабеж; а также в краже, с причинением существенного ущерба гражданину.

Как установлено судом, преступления Коваленко совершил в г. Москве при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Так, 1 июля 2015 года Коваленко с целью кражи зашел в студию красоты **, расположенную в г.**, где воспользовавшись тем, что дверь в бухгалтерию была не заперта на ключ, проник в кабинет и похитил оттуда 2050 рублей, принадлежащих потерпевшей **.

8 июля 2015 года Коваленко, находясь в спортивно-оздоровительном центре **расположенном в **, похитил со стойки администратора принадлежащую ** сумку стоимостью 12 000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 700 рублей, с которыми пытался скрыться, однако был замечен потерпевшей. Убегая от нее, он достал из сумки 500 рублей, сумку выбросил, а с похищенными деньгами хотел скрыться, но преступный умысел не довел до конца, поскольку был задержан гражданами.

9 июля 2015 года Коваленко, находясь в офисе **, расположенный в г.** похитил из сумки ** кошелек с находившимися в нем 4 900 рублями и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Коваленко Н.В. признал свою вину в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко Н.В. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Красных Н.Б. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора.

Вина осужденного Коваленко Н.В. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, при ознакомлении с его материалами обвиняемый Коваленко Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Что же касается доводов жалобы осужденного Коваленко о несправедливости и суровости назначенного наказания, то они не подлежат удовлетворению.

Как следует из приговора, наказание Коваленко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность.

При этом суд подробно исследовал обстоятельства, характеризующие личность осужденного, принял во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Коваленко, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2015 года в отношении Коваленко ** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий