Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14930/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N *,

осужденного Твеленева С.А.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Твеленева С.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым

Твеленев С. А., *, ранее судимый приговором Таганского районного суда г. Москвы от 15.11.2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 15.11.2013 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 15.11.2013 г. и окончательно Твеленеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Твеленеву С.А. до вступления приговора в законную силу, изменена в зале судебного заседания с подписки о невыезде и надлежащем поведении на - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного Твеленева С.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,-

установил:

Приговором суда Твеленев С.А. признан виновным и осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено 14 июля 2015 года, примерно в 15 час 00 минут, когда он, находясь у одного из *, путем "*" у неустановленного лица, незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством - * общей массой * гр., что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 15 июля 2015 года, 00 часов 10 минут, когда он (Твеленев С.А.), был задержан сотрудниками полиции по адресу: * и вышеуказанный сверток с наркотическим средством был у него изъят.

В судебном заседании суда первой инстанции Твеленев С.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Твеленев С.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, считает приговор суда несправедливым, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и его личности. Осужденный указывает, что свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а именно, *, влияние назначенного наказания на его здоровье и условия жизни его семьи. По результатам рассмотрения жалобы осужденный просит изменить меру наказания в сторону смягчения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Твеленева С.А. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает автор в своей жалобе, признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Твеленеву С.А. наказания связанного с изоляцией от общества, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Твеленеву С.А. наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тех, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, и оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Твеленева С.А. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в отношении Твеленева С. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: