Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14931/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Федорова П.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Антиповой К.С.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым

Гашимов О.В., *, ранее судимый: 16 июня 2009 года Кузьминским районным судом г. Москвы, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 16 мая 2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 марта 2013 года по отбытии срока наказания, осужден

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Мера пресечения Гашимову О.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Федорова П.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,-

установил:

Приговором суда Гашимов О.В. признан виновным и осужден за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в период времени с 23 часов 25 минут 11 марта 2015 года до 00 часов 03 минут 13 августа 2015 года, когда он (Гашимов О.В.), будучи под административным надзором с ограничениями наложенными постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14 марта 2013 года, после отбытия наказания по приговору от 16 июня 2009 года Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения - в виде пребывания вне жилого помещения по месту его жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: *, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании суда первой инстанции Гашимов О.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антипова К.С., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным и доказанность его вины, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд может при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В описательно - мотивировочной части приговора при назначении наказания в виде исправительных работ (учитывая, что в действиях Гашимова О.В. усматривается рецидив преступлений), отсутствует ссылка на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах, наказание в виде исправительных работ, назначенное Гашимову О.В. является незаконным. Прокурор просит приговор суда изменить, в мотивировочной части приговора указать, что наказание Гашимову О.В. назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Гашимова О.В. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционного представления.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах санкции статьи Уголовного закона, по которой осужден Гашимов О.В.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Гашимову О.В. наказания не связанного с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Гашимову О.В. наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной мягкости либо суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает их убедительными и подлежащими удовлетворению. Как правильно указал прокурор в представлении, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение осужденному наказания без соблюдения требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии в его действиях любого вида рецидива преступлений, суд первой инстанции может при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция полагает необходимым приговор суда изменить, уточнив, что наказание Гашимову О.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Гашимова О.В. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в отношении Гашимова О. В. - изменить.

Уточнить, что наказание Гашимову О.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: