Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14936/15 (Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения. Ключевые темы: подписка о невыезде - предварительное слушание - обвиняемый - представитель потерпевшего - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14936/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора 1-го отдела управления государственных обвинителей главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Перфильева С.С.,

представителей потерпевших Изместьева И.В., Изместьевой Т.Ф. - адвокатов Афанасьевой Е.А., Бессонова О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хечана Д.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым

Айрапетяну Л Г, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения представителей потерпевших Изместьева И.В., Изместьевой Т.Ф. - адвокатов Афанасьевой Е.А., Бессонова О.А., прокурора Перфильева С.С. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Айрапетян Л.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 09 ноября 2015 года.

11 ноября 2015 года на основании ходатайства Айрапетяна Л.Г. судом было назначено предварительное слушание.

По итогам предварительного слушания 19 ноября 2015 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания, которым мера пресечения подсудимому Айрапетяну Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Отказано в удовлетворении ходатайства защитника об ошибочном признании органом следствия Изместьева И.В., Изместьевой Т.Ф. потерпевшими по уголовному делу и об отмене Айрапетяну Л.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокат Хечан Д.С. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", а также анализируя материалы уголовного дела, указывает, что органами следствия незаконно по делу признаны потерпевшими Изместьев И.В. и Изместьева Т.Ф., суд необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства об ошибочном признании органами следствия потерпевшими по делу в отношении Айрапетяна Л.Г. указанных лиц. Ссылается на то, что суд оставив Айрапетяну Л.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не учел то, что в настоящее время отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также состояние здоровья Айрапетяна Л.Г., то, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении является препятствием для нормальной жизнедеятельности Айрапетяна Л.Г., получения им квалифицированной медицинской помощи и лечения в соответствующих лечебных учреждениях. Полагает, что основания для применения в отношении Айрапетяна Л.Г. меры пресечения в настоящее время отпали. Приводит доводы об отсутствии в действиях Айрапетяна Л.Г. состава инкриминируемого ему преступления. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит признать постановление суда незаконным и отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Афанасьева Е.А., действующая в интересах потерпевших Изместьева И.В., Изместьевой Т.Ф., считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители потерпевших - адвокаты Афанасьева Е.А., Бессонов О.А., прокурор Перфильев С.С. возражали по доводам апелляционной жалобы, просили постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений адвоката Афанасьевой Е.А., находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное решение по результатам предварительного слушания основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов по поступившему в суд делу, в том числе и в части вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого лица.

В соответствии с требованиями закона, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении такого лица.

Согласно представленным материалам, Айрапетян Л.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, на досудебной стадии производства по делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопреки доводам жалобы суд, принимая решение об оставлении без изменения Айрапетяну Л.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учел имевшиеся в распоряжении суда сведения о личности Айрапетяна Л.Г. и состоянии его здоровья, однако не нашел оснований для отмены либо изменения меры пресечения подсудимому.

В ходе предварительного слушания были соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение этого постановления суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы стороны защиты относительно отказа в удовлетворении ходатайства об ошибочном признании органом следствия Изместьева И.В., Изместьевой Т.Ф. потерпевшими по уголовному делу, а также о недоказанности вины Айрапетяна Л.Г. в инкриминируемом преступлении, не могут быть рассмотрены на данной стадии производства по делу, поскольку в этой части решение может быть обжаловано одновременно с итоговым судебным решением по делу.

С учетом изложенного, оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления в части решения вопроса о мере пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым мера пресечения подсудимому Айрапетяну Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья