Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14938/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - продление срока)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14938/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Жиляевой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемого К*

защитника - адвоката Сорокина*

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Колюбаева * на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым в отношении

Колюбаева *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемого Колюбаева * адвоката Сорокина *., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

1 мая 2015 года следователем по ОВД 2 отдела СС УФСКН России по г. Москве в отношении Колюбаева *. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

1 мая 2015 года Колюбаев *. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

2 мая 2015 года Колюбаеву * предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 мая 2015 года Колюбаеву * избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 июля 2015 года.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 20 октября 2015 года заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т. е. до 1 января 2016 года.

Срок содержания Колюбаева *. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз продлен 28 октября 2015 года на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т. е. до 1 января 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Колюбаев * выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что он признал вину и сотрудничает со следствием, следователем по делу допущена волокита, срок следствия и срок стражи продлеваются по надуманным основаниям. Просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Колюбаев * и адвокат Сорокин * поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Рыбак М.А. возражал против отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Колюбаева *. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Колюбаева * под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Колюбаева * суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Колюбаеву * меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Колюбаеву * обвинения, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Колюбаев *., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать его производству.

Особая сложность данного уголовного дела состоит в проведении ряда экспертиз, в том числе и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого.

Как усматривается из представленных материалов, органами следствия волокита по делу не допущена, учитывая, что согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма, уголовное дело в отношении Колюбаева *. 25 ноября 2015 года поступило для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Колюбаева *. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Колюбаеву *. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Колюбаева * оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: