Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14946/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - орган дознания)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14946/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Газаряна Д.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

обвиняемого Варданяна Г.Х.,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Газаряна Д.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ВАРДАНЯНА Г.Х., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Варданяна Г.Х. и адвоката Газаряна Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда отменить в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Варданян Г.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

05 ноября 2015 года возбуждено уголовное дело N *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

05 ноября 2015 года Варданян Г.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

05 ноября 2015 года Варданяну Г.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 года в отношении обвиняемого Варданяна Г.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть, по 05 января 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Газарян Д.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что в материалах, представленных суду, нет никаких данных, достаточных для основания полагать о том, что Варданян Г.Х. намерен скрыться от органов предварительного расследования или суда, поскольку он ***. Считает, что при наличии всех данных о личности Варданяна Г.Х., ему может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или личного поручительства его ***, который изъявил желание предоставить Варданяну Г.Х. свою собственную жилую площадь. Просит постановление суда отменить и избрать Варданяну Г.Х. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ) основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является отсутствие подписи судьи на соответствующем судебном решении.

Однако данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

Как следует из представленного материала, постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Варданяна Г.Х. не подписано судьей Лактюшиным В.А. (л.д. ***).

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит полно и всесторонне проверить доводы апелляционной жалобы и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ВАРДАНЯНА Г.Х., - ОТМЕНИТЬ, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения обвиняемому Варданяну Г.Х. оставить прежней - в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей обвиняемому Варданяну Г.Х. по 29 декабря 2015 года.

Председательствующий