Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14952/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - ст 158 УК РФ - заключение под стражу - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14952/15

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Уварова В.В.,

защитника - адвоката Липатова Д.А., предоставившего удостоверение N*** ГУ МЮ РФ по Рязанской области и ордер N*** от 26 ноября 2015 года Коллегии адвокатов "Ваше право на защиту",

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Липатова Д.А. в защиту обвиняемого Попова А.А.

на постановление Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2015 года, которым в отношении

ПОПОВА А.А., *****, ранее судимого:

1. 11 декабря 2003 года Тушинским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.2 ст.213, п.п. "г,д" ч.2 ст.161, ч.3 ст.213, п. "б" ч.2 ст.163, ч.1 ст.213, ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет;

2. 22 февраля 2005 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.ст.69ч.3, 74ч.5, 70 УК РФ, к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 апреля 2012 года по отбытии наказания;

3. 11 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N91 района Отрадное г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 29 мая 2015 года Никулинским районным судом г.Москвы по ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08 мая 2014 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 25 декабря 2015 года включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Липатова Д.А., по доводам жалобы, поддержавшего ее, просившего постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражей, мнение прокурора Уварова В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

25 сентября 2015 года следователем СО ОМВД России по району Солнцево г.Москвы возбуждено уголовное дело N***** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ.

25 сентября 2015 года Попов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

25 сентября 2015 года Попову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

27 сентября 2015 года обвиняемому Попову А.А. судьей Солнцевского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца, то есть по 25 ноября 2015 года включительно.

20 ноября 2015 года срок предварительного следствия продлен Заместителем начальника СО ОМВД России по району Солнцево г.Москвы Т.Д.С. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 25 декабря 2015 года.

В связи с истечением срока содержания Попова А.А. под стражей, следователь СО ОМВД России по району Солнцево г.Москвы П.В.П., с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Солнцево г.Москвы Т.Д.С., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Попову А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 25 декабря 2015 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2015 года срок содержания под стражей обвиняемому Попову А.А. продлен в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Липатов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд в нарушение норм ст.50 УПК РФ, не стал дожидаться защитника по соглашению Липатова Д.А., с которым Попов А.А. заключил соглашение на защиту, а адвокат Д.С.С. незаконно, по мнению защитника, принял на себя защиту Попова А.А., несмотря на то, что знал, что у Попова А.А. есть защитник по соглашению. Суду было известно, что адвокат Липатов Д.А. занят в судебном заседании в Преображенском районном суде г.Москвы и готов был принять участие в судебном заседании сразу. Как только освободиться.

Таким образом, утверждает защитник, судом грубо было нарушено право на защиту обвиняемого Попова А.А., а также положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N29 от 30 июня 2015 года.

Считает, что суд необоснованно не истребовал медицинские документы, позволяющие определить возможность или невозможность нахождения Попова А.А. под стражей.

Настаивает, что суд не известил защитника Липатова Д.А. о дне заседания. Защитник Липатов Д.А. знал, что заседание назначено на 23 ноября 2015 года и оно не состоялось по причине нахождения Попова А.А. в стационаре.

Заявляет, что суд в мотивировочной части постановления не указал причин отказа в удовлетворении ходатайства о применении к Попову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Кроме того, суд не стал исследовать и проверять доводы Попова А.А. о допущенной следствием волоките, так как с 27 сентября 015 года по 25 ноября 2015 года следствием не проведено ни одного следственного действия.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда изменить, избрать в отношении Попова А.А. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановления суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением ходатайства следователя на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу п.11 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

Как усматривается из представленного материала, протокол судебного заседания от 25 ноября 2015 года, не соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, он не подписан секретарем судебного заседания (л.д.71-73), таким образом, следует считать, что он отсутствует в материале.

Установленное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Попова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенным нарушением закона, влекущим отмену постановления с направлением материала на новое судебное разбирательство, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением требований УПК РФ, а ходатайство органа следствия - направлению на новое судебное рассмотрение в то же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника - адвоката Липатова Д.А., подлежат проверке при новом рассмотрении материала по существу.

Отменяя постановление на новое судебное разбирательство, суд обсудил вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого Попова А.А., и не находит оснований для изменения ему меры пресечения с заключения под стражу на иную другую, не связанную с содержанием под стражей, при этом учитывает что Попов А.А. ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кроме того, не имеет постоянного и легального источника доходов, в связи с чем, считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей до 25 декабря 2015 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Попова А.А. отменить.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Попову А.А. - оставить без изменения до 25 декабря 2015 года, включительно.

Судья