Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-14955/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - домашний арест - заключение под стражу - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-14955/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитника - адвоката Гофштейна А.М., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Казаряна Х.Г.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвокатов Гофштейна А.М. и Марочкина А.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2015 года, которым

Казарян Х.Г., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 14 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения адвоката Гофштейна А.М., обвиняемого Казаряна Х.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

14 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупов К. и К1. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

15 февраля 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Казарян Х.Г.

16 февраля 2015 года Хамовническим районным судом города Москвы в отношении Казаряна Х.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 февраля 2015 года Казаряну Х.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сроки предварительного расследования уголовного дела и сроки содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законном порядке.

Последний раз срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 06 ноября 2015 года до 12 месяцев, то есть до 14 февраля 2016 года.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2015 года срок содержания под стражей в отношении Казаряна Х.Г. продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 14 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Гофштейн А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, мотивируя тем, что приведенные судом основания для продления меры пресечения Казаряну являются надуманными и не подтверждаются представленными суду материалами. В материале отсутствуют данные об обоснованности возникших в отношении Казаряна подозрений: никто из потерпевших и свидетелей на него не указал; никаких следов преступления на Казаряне не обнаружено. Никаких сведений о намерении Казаряна скрыться, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на потерпевшего и свидетелей, не имеется. Тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления меры пресечения. Суд нарушил принцип состязательности сторон и не разрешил ходатайство стороны защиты об изменении Казаряну меры пресечения на личное поручительство, домашний арест или залог.

Просит постановление суда отменить, Казаряна из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе адвокат Марочкин А.В. приводит доводы, аналогичные доводам адвоката Гофштейн А.М. и указывает на необоснованность выводов суда. В обжалуемом постановлении не приведены доводы о невозможности изменить Казаряну меру пресечения на домашний арест. Суд не учел личность Кзаряна, его исключительно положительные характеристики. Все доказательства по делу собраны, соответственно обвиняемый не может их уничтожить, как необоснованно на это указал суд. Доказательств причастности Казаряна к двойному убийству нет, имеются основания для прекращения уголовного дела. Несмотря на это, суд продлевает срок содержания под стражей.

Просит постановление суда отменить, меру пресечения Казаряну изменить на личное поручительство, подписку о невыезде, залог или домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии ст. 389.16 УПК РФ, судебное решение признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему материалу в полной мере не выполнены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Казаряну срока содержания под стражей, суд первой инстанции указал, что он учитывает данные о его личности, факт предъявления обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, возможность у Казаряна скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Однако, суд в постановлении не привел каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих данные выводы, а ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ходатайстве следователя.

Каких-либо объективных данных и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что Казарян в случае изменения меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не содержится.

Суд не дал оценки совокупности сведений о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, работает, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Казаряна, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Казаряна изменить на домашний арест, удовлетворив апелляционные жалобы адвокатов Гофштейна А.М. и Марочкина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2015 года в отношении Казаряна Х.Г. изменить:

меру пресечения в отношении Казаряна Х.Г. изменить с заключения под стражу на домашний арест, срок которого установить до 14 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ на период нахождения Казаряна Х.Г. под домашним арестом запретить ему:

- покидать жилище, расположенное по адресу: "_", без разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения Казаряном Х.Г. медицинской помощи;

- менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- общаться с лицами, являющимися свидетелями и потерпевшим по настоящему уголовному делу;

- вести переговоры с использованием всех средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет, по обстоятельствам, касающимся производства по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением Казаряна Х.Г. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Казаряна Х.Г. из-под стражи освободить.

Судья: