Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14967/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - срок содержания под стражей - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-14967/15

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е., защитника - адвоката Массан О.В., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Ситникова С.А., при секретаре Большаковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ситникова С.А. и адвоката Массан О.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.11.2015, которым

Ситникову СА, _,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 24.02.2016 года.

Выслушав выступление адвоката Массан О.В. и обвиняемого Ситникова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ильина В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 24.08.2015 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 05.09.2015 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ситников С.А., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Тверским районным судом г. Москвы 05.09.2015 Ситникову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 24.02.2016 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.11.2015 срок содержания под стражей обвиняемого Ситникова С.А. продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до 24.02.2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ситников С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Массан О.В. в защиту интересов обвиняемого Ситникова С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Ситникову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что Ситников намерен скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. При продлении срока содержания Ситникова под стражей не учтены сведения о его личности, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, он не имеет возможности каким-либо образом воспрепятствовать производству предварительного расследования. Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Ситникова С.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Ситников С.А. обвиняется в совершении в том числе и особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ситников С.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Ситникову С.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования, которое связано с особой сложностью, обусловленной необходимостью проведения значительного количества следственных действий и другими обстоятельствами.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Ситникова С.А. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Ситникова С.А., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, поскольку такие меры пресечения не позволят обеспечить интересы правосудия.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Ситникова С.А. под стражей. Все сведения о его личности учтены судом при продлении срока содержания под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При продлении срока содержания Ситникова С.А. под стражей до 24.02.2016 года суд неверно указал, что на данную дату срок содержания Ситникова С.А. под стражей составит 5 месяцев 20 суток, в связи с чем постановление в этой части подлежит уточнению.

Оснований для его отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ситникова СА изменить:

уточнить, что срок содержания Ситникова С.А. под стражей продлен до 5 месяцев 19 суток, то есть до 24 февраля 2016 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов