Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14973/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - срок содержания под стражей - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14973/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Захарова М.К.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Завертнева В.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, которым в отношении

Захарова М.К., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 19 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 19 суток, то есть до 09 февраля 2016 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Захарова М.К., адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09 апреля 2015 года управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

20 мая 2015 года Захаров М.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

21 мая 2015 года Захарову М.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ

21 мая 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Захарова М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, то есть до 09 июля 2015 года.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

10 ноября 2015 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2016 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого Захарова М.К. продлен на 02 месяца 19 суток, а всего до 08 месяцев 19 суток, то есть до 09 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Завертнев В.В., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Указывает, что в материалах дела не представлено достаточных, объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Захарова М.К. Считает, что в основу судебного решения положены тяжесть обвинения, а также доводы следствия о том, что Захаров М.К. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, предупредить неустановленных соучастников о возможном задержании, необходимость проведения дополнительных следственных действий. Отмечает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для применения в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу. Также указывает, что суд в полной мере не учел данные о личности Захарова М.К., который имеет правительственные награды, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимостей. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, Всеобщую декларацию прав человека, Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, просит решение суда отменить, избрать Захарову М.К. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признавал его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Захарова М.К. под стражей, с учетом совершенного им особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, его семейного положения, а также учитывая, что находясь на свободе, Захаров М.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Захарова М.К. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Захарова М.К. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении Захарову М.К. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Захарова М.К. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности, состоянии здоровья, семейном положении, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, особая сложность уголовного дела, в связи с большим объемом следственных и процессуальных действий. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Захарова М.К. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Захарова М.К. на 02 месяца 19 суток, а всего до 08 месяцев 19 суток, то есть до 09 февраля 2016 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Завертнева В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова