Постановление Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 10-15160/15 (Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - подозреваемый - преступление)

Постановление Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 10-15160/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора Яни Д.П.

защитника - адвоката Бюрчиевой А.Н., обвиняемого Арифова Ф.Д.

рассмотрел в судебном заседании 22 октября 2015 г. апелляционные жалобы адвоката Мантышева А.Х., обвиняемого Арифова Ф.Д.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года, которым

Арифову Ф.Д.,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г,з" ч.2 ст. 126 , п.п. "а,г" ч.2 ст. 161, п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток до 28 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выступления обвиняемого Арифова Ф.Д., адвоката Бюрчиевой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 28 июля 2015 года по признакам состава преступлений, предусмотренных п.п. " а,в, ,з" ч.2 ст. 126 , п. "а" ч.2 ст. 161, п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ,

1 октября 2015 г. Арифов Ф.Д.. задержан в качестве подозреваемого.

1 октября 2015 года Арифову Ф.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. " а,в,г,з" ч.2 ст. 126 , п.п. "а,г" ч.2 ст. 161, п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ,

2 октября 2015 г. Старший следователь Дорогомиловского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Горшкова Е.И. с согласия Руководителя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Новикова Д.М. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения Арифову Ф.Д. в виде заключения под стражу.

2 октября 2015 г. постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы Арифову В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток до 28 октября 2015 г.

Адвокат Мантышев А.Х. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что считает постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания Арифову В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы следователя и выводы суда о том, что Арифов Ф.Д. может скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, не подтверждены достаточными доказательствами. Ссылается на то, что следователем не было также предоставлено достаточных данных, подтверждающих причастность Арифова Ф.Д. к инкриминируемым преступлениям В нарушение положений ст. 99 УПК РФ суд не учел сведения о личности Арифова Ф.Д. , который имеет регистрацию в Московской области. Выводы суда о невозможности применения к Арифову Ф.Д. меры пресечения , не связанной с заключением под стражу, по мнению защитника, не мотивированы. Ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Арифова В.Д., предлагает изменить Арифову В.Д. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый Арифов Ф.Д. в апелляционной жалобе указывает, что суд не учел наличие у него места проживания в РФ, что он гражданин России, имеет работу, скрываться не собирается, к преступлению не причастен.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Арифова Ф.Д. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Арифова Ф.Д.. к инкриминируемым преступлениям: на него указывает потерпевший, как на лицо, совершившее преступление.

Правомерен вывод судьи о том, что задержание Арифова Ф.Д. было произведено законно и обоснованно, материалы и само представленное в суд ходатайство следователя отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство следователя об избрании Арифову Ф.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с надлежащим должностным лицом.

Избирая Арифову Ф.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Арифов Ф.Д.. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. С целью избежать возможного наказания Арифов Ф.Д. может скрыться. Также учел фактические обстоятельства инкриминируемых Арифову Ф.Д. деяний. Арифову Ф.Д. инкриминируется совершение корыстных преступлений, соучастники не установлены и не задержаны. Арифов Ф.Д. не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Сведений о наличии временной регистрации также не представлено. Ранее Арифов Ф.Д. судим, что он не отрицал в судебном заседании. С целью избежать возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, Арифов Ф.Д. может скрыться от следствия и суда, также может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Предварительное следствие по уголовному делу находится на первоначальном этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Арифов Ф.Д., находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Арифову Ф.Д иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Судебное решение в отношении Арифова Ф.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд располагал, в том числе, со слов подозреваемого, сведениями о его личности, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Арифову Ф.Д. иной меры пресечения.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Арифов Ф.Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 октября 2015 года в отношении Арифова Ф.Д. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Мантышева А.Х. и обвиняемого Арифова В.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий