Постановление Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 10-15348/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - содержание под стражей - срок содержания под стражей - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 10-15348/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N *, ордер N * от * года,

обвиняемой Кузьминой,

законного представителя обвиняемой - Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Кузьминой на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года, которым

Кузьминой *, обвиняемой по ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 2 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 августа 2015 года следователем СО ОМВД России по району Якиманка по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Кузьминой и неустановленных лиц.

2 августа 2015 года Кузьмина была задержана в качестве подозреваемой, в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 августа 2015 года Кузьминой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 октября 2015 года включительно.

18 сентября 2015 года постановлением следователя, согласованным с врио начальника СО ОМВД по району Якиманка продлен срок предварительного следствия по делу на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 2 ноября 2015 года.

30 сентября 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, и срок содержания под стражей Кузьминой был продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 02 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе Кузьмина просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она (Кузьмина) является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в Москве, является *, больна *. Обвиняемая указывает на то, что в случае избрания ей меры пресечения не связанного с содержанием под стражей, она обязуется не покидать без разрешения место жительства, являться по вызовам в назначенный срок и назначенное место, не препятствовать производству по делу, выполнять все установленные ограничения.

В судебном заседании обвиняемая Кузьмина, её законный представитель Г. и адвокат Сорокин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили её удовлетворить, изменить Кузьминой меру пресечения на иную, более мягкую.

Прокурор Рыбак М.А. просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нём указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Кузьминой под стражей.

Суд первой инстанции правильно признал обоснованными доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, в связи с тем, что по делу необходимо получить заключение стационарной судебно- психиатрической экспертизы, выполнить требования ст. ст. 206, 215-217 УПК РФ, предъявить обвинение, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

С учётом тяжести предъявленного обвинения, отнесённого законом к категории тяжких, данных о личности обвиняемой, которая ранее неоднократно судима, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к мотивированному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кузьмина может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения избранной в отношении Кузьминой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест, как о том просил в суде апелляционной инстанции обвиняемый и его законный представитель.

Сведений о невозможности содержания Кузьминой в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

В представленных материалах содержатся сведения, указывающие на причастность Кузьминой к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Кузьминой оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова