Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15569/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер,

подсудимого Копылова А.А.

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Копылова А.А. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 30 июля 2015 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей по 28 декабря 2015 года

Копылову А.А., ранее судимому 6 апреля 2011 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденному 15 апреля 2015 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения по 28 декабря 2015 года М. судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав подсудимого Копылова А.А., защитника Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Копылова А.А. - без удовлетворения, суд

установил:

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года уголовное дело по обв. Копылова А.А. и М. возвращено прокурору Троицкого АО г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ, этим же постановлением Копылову А.А. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей по 28 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Копылов А.А. выражает несогласие с постановлением суда в части меры пресечения в виде заключения под стражей, оставленной ему без изменения на основании данного постановления по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия он не скрывался, не принимал наркотики, продлевал группу инвалидности. Он страдает тяжкими заболеваниями. Имел намерение устроиться на работу. Вину признал. Просит дать ему шанс и изменить меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Копылова А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями ч. 3 ст. 237 УПК РФ, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно оставил без изменения Копылову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей по 28 декабря 2015 года, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Копылова А.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции они не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не указывает на изменение этих обстоятельств и подсудимый Копылова А.А. в апелляционной жалобе. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о возможности изменения меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд в полной мере учел данные о личности Копылова А.А.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда в части решения вопроса о мере пресечения Копылову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого суда города Москвы от 30 июля 2015 года, которым уголовное дело по обв. Копылова А.А. и М. возвращено прокурору Троицкого АО г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ, а также Копылову А.А. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей по 28 декабря 2015 года в части разрешения вопроса о мере пресечения подсудимому Копылову А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Копылова А.А. - без удовлетворения

Судья: