Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 10-15750/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: наложение ареста на имущество - подозреваемый - следователь - обвиняемый - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 10-15750/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Махова А.Э.

следователя Шаповалова А.В.

адвоката Калиничевой Е.С., представившей удостоверение N 8378 и ордер N 019 от 9 ноября 2015 года

при секретаре Пановой К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 ноября 2015 года апелляционную жалобу потерпевшей Годуновой Е.А. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 15 сентября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО гор.Москвы Плохих Д.А. о наложении ареста на имущество по уголовному делу N 59806

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Калиничевой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Махова А.Э., полагавшим необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Годуновой Е.А. без удовлетворения.

установил

В производстве старшего следователя по особо важным делам 1-го отдела СЧ по РОВД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор.Москве Плохих Д.А. находится уголовное N 59806, возбужденное 7 июля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с 5 апреля 2012 года по 28 августа 2012 года неустановленные лица незаконно завладели правом собственности на принадлежавшие Годуновой Е.А. квартиры по ул. ********, стоимостью более 1 000 000 рублей.

Потерпевшей по делу признана Годунова Е.А..

С целью обеспечения прав и законных интересов потерпевшей, следователь Плохих Д.А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанные квартиры, установление запретов их собственникам или владельцам распоряжаться этими объектами недвижимости и запрещении Управлению Росреестра по гор.Москве регистрации сделок с указанными квартирами.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 15 сентября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО гор.Москвы Плохих Д.А. о наложении ареста на имущество по уголовному делу N 59806.

Не соглашаясь с принятым решением, потерпевшая по данному уголовному делу Годунова Е.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что суд неверно применил нормы ст.115 УПК РФ, что явилось причиной принятия незаконного и необоснованного постановления.

В обоснование своих доводов она указывает, что наложение ареста на имущество является обеспечительной мерой, целью которой является исключение возможности дальнейшего отчуждения права собственности на принадлежащую ей квартиру ********* и на квартиру ***********, которые являются предметом преступного посягательства, и находясь в чужом незаконном владении, могут быть ею утрачены. Считает, что ссылка суда на не установление лица, совершившего данное преступление, является несостоятельной и не препятствовала наложению ареста, при отсутствии которого право собственности на них может по сделке перейти к другому лицу и сделает затруднительным исполнение приговора. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления Гагаринского районного суда гор. Москвы от 15 сентября 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно было получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд обоснованно указал, что данное уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц.

Ходатайство следователя и представленные им материалы не содержат сведений о том, что какие-либо лица являются подозреваемыми или обвиняемыми по делу, в связи с чем, у суда не было оснований для удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на принадлежавшие Годуновой Е.А. квартиры для обеспечения приговора суда в отношении конкретных лиц в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Постановление суда является законным и обоснованным, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок и условия рассмотрения ходатайств следствия о наложении ареста на имущество, принятым решением права и законные интересов потерпевшей Годуновой Е.А. не нарушены, оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда гор. Москвы от 15 сентября 2015 года по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Годуновой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий: