Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 10-15751/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: наложение ареста на имущество - подозреваемый - следователь - обвиняемый - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 10-15751/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Махова А.Э.

потерпевшей Г.Е.М.

адвоката Каландаровой О.А., представившей удостоверение N 1263 и ордер N 119165

при секретаре Пановой К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 ноября 2015 года апелляционную жалобу потерпевшей Г.Е.М. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО гор.Москвы Плохих Д.А. о наложении ареста на имущество по уголовному делу N 55270

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление потерпевшей Г.Е.М. и адвоката Каландаровой О.А., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.Е.М. без удовлетворения.

В производстве старшего следователя по особо важным делам 1-го отдела СЧ по РОВД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор.Москве Плохих Д.А. находится уголовное N 55270, возбужденное 22 марта 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2014 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно завладело правами на принадлежавшую Г.Е.М. квартиру по ул. ***********, за которую она заплатила на основании договора предварительной продажи 12 000 000 рублей.

Потерпевшей по делу признана Г.Е.М.

С целью обеспечения прав и законных интересов потерпевшей Г. Е.М., следователь Плохих Д.А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанную квартиру, принадлежащую на праве собственности В.А.Г., установление запретов их собственникам или владельцам распоряжаться этими объектами недвижимости и запрещении Управлению Росреестра по гор.Москве регистрации сделок с указанными квартирами.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 15 сентября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО гор.Москвы Плохих Д.А. о наложении ареста на имущество по уголовному делу N 59806.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО гор.Москвы Плохих Д.А. о наложении ареста на имущество по уголовному делу N 55270.

Не соглашаясь с принятым решением, потерпевшая по данному уголовному делу Г.Е.М., в своей апелляционной жалобе указывает, что в результате мошеннических действий Белоусовой Е.Н. в отношении неё и членов её семьи были совершены мошеннические действия, результатом которых стало незаконное приобретение Белоусовой Е.Н. путём обмана права на принадлежавшую ей квартиру *********.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к которому по её утверждению причастны Белоусова Е.Н. и другие её сообщники, в том числе В.А.Г., который обладает правоустанавливающим документами на квартиру. Считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о наложения ареста на квартиру, суд нарушил требования ст.115 УПК РФ, предусматривающую применение запретительных мер при производстве по уголовному делу, а отсутствие у указанных лиц статуса подозреваемого, предоставляет В.А.В. возможность совершения любой сделки по квартире и нарушать её права, как собственника спорной квартиры. По утверждению автора жалобы, принятое решение противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ N 25-П от 21 октября 2014 года, суд неверно оценил обстоятельства дела, просит постановление суда отменить и вынести новое постановление об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на квартиру.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления Гагаринского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно было получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд обоснованно указал, что данное уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Ходатайство следователя и представленные им материалы не содержат сведений о том, что какие-либо лица являются подозреваемыми или обвиняемыми по делу, в связи с чем, у суда не было оснований для удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на принадлежавшую Г.Е.М. квартиру для обеспечения приговора суда в отношении конкретных лиц в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Постановление суда является законным и обоснованным, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок и условия рассмотрения ходатайств следствия о наложении ареста на имущество, принятым решением права и законные интересов потерпевшей Г.Е.М. не нарушены, оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2015 года по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Г.Е.М. без удовлетворения.

Председательствующий: