Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,
при секретаре Кичигиной А.И.,
с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,
защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** г., обвиняемого Ахмедова Р.К., переводчика С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ахмедова Р.К. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года, которым
Ахмедову Р.К., не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "г", "з" ч.2 ст.181, п. "б" ч.2 ст.249, п.п. "б", "в" ч.4 ст.250 УК Республики Таджикистан,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до шести месяцев, по 3 ноября 2015 года,
заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение обвиняемого Ахмедова Р.К., адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
10 января 2015 года Следственным управлением по расследованию уголовных дел особой важности Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан Ахмедову Р.К. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "г", "з" ч.2 ст.181, п. "б" ч.2 ст.249, п.п. "б", "в" ч.4 ст.250 УК Республики Таджикистан.
Обвиняемый Ахмедов Р.К. скрылся и был объявлен в розыск, а постановлением суда района Сино города Душанбе от *** года Ахмедову Р.К. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 мая 2015 года в г. Москве Ахмедов Р.К. задержан правоохранительными органами РФ.
28 сентября 2015 года постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы Ахмедову Р.К. продлена мера пресечения заключение под стражу до шести месяцев, по 3 ноября 2015 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ахмедов Р.К. считает постановление суда необоснованным, поскольку он не скрывался, свободно перемещался через границу, а документы в Генеральную прокуратуру РФ поступили не полностью, просил отменить постановление и освободить его из-под стражи.
В судебном заседании обвиняемый Ахмедов Р.К. и адвокат Артемова Т.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда.
Прокурор Зайцев И.Г. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и в соответствии со ст.109 УПК РФ этот срок может быть продлен.
Требования закона, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции соблюдены.
Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении Ахмедову Р.К. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который находился в розыске, и в отношении которого судом Республики Таджикистан заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении Ахмедова Р.К. более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, являются несостоятельными.
Постановление суда первой инстанции в отношении Ахмедова Р.К. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахмедова Р.К. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст.109 УПК РФ оснований, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.
На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличии у Ахмедова Р.К. гражданства Российской Федерации не имелось, за получением статуса беженца он в компетентные органы не обращался. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахмедова Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.