Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15826/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: значительный размер - отбывание наказания - окончательное наказание - незаконное хранение - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 10-15826/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре - Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Рыбака М.А.,

осужденного - Носовского,

защитника - адвоката Сорокина, представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Носовского на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым

Носовский *:

04 сентября 2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Носовскому отменено условное осуждение, назначенное по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 сентября 2014 года к наказанию, назначенному по данному приговору, Носовскому назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Носовского отменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Носовскому исчислен с 25 сентября 2015г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения осужденного Носовского и адвоката Сорокина В.В., мнение прокурора Рыбака М.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Носовский признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что он при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, приобрел сверток с веществом, массой 0,97 гр., которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что образует значительный размер. Данное психотропное вещество Носовский незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 05 мая 2015 г. по адресу: *, и последующего изъятия у него данного психотропного вещества из одежды в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в тот же день, по указанному адресу.

В судебном заседании осужденный Носовский виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Носовский, не оспаривая правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и обстоятельства дела. Высказывает мнение, что судом не принято во внимание, что у него на иждивении находятся родители пенсионного возраста, а также иные престарелые родственники, которые нуждаются в его поддержке и помощи, кроме того, обращает внимание на наличие у него места работы и жительства в г. Москве, положительные характеристики и плохое состояние здоровья. Просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы К. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного - несостоятельными. Полагает, что при назначении наказания судом учтены общественная опасность преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Считает, что наказание является справедливым, оснований для изменения приговора, а также для назначения менее строгого наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Носовский и адвокат Сорокин доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, также изменить режим отбывания осужденным наказания с колонии общего режима на колонию-поселение, а, кроме того, осужденный просил смягчить назначенное наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ, а адвокат просил сократить не отбытый Носовским срок наказания до минимально возможного.

Прокурор Рыбак М.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Носовского законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела было проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Носовский согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Носовскому обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы жалобы о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания являются несостоятельными. При назначении наказания Носовскому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены суду, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Носовского, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, судом было учтено, что Носовский имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость и то обстоятельство, что данное преступление он совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 04.09.2014 года.

При этом, проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Носовского возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, не найдя оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Также суд обоснованно посчитал необходимым в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Носовскому приговором суда от 04.09.2014 года, не усмотрев возможности его сохранения с учетом данных о личности осужденного, и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденного Носовского тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется, и участниками процесса как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, несмотря на представленные дополнительно характеризующие осужденного материалы, находит назначенное Носовскому наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения либо изменения назначенного наказания апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года в отношении Носовского - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: