Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-16069/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - срок содержания под стражей - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-16069/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N и ордер N , рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бердиева А.А.У. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым

Бердиеву ААу, ранее не судимому,

Холдиеву ЭЮу,

Хушвактову ДРу,

обвиняемым по ч.2 ст.162 УК РФ, каждому, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть по 21 сентября 2015 года включительно.

В отношении Холдиева Э.Ю.У., Хушвактова Д.Р.У. постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав адвоката Ларионова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

21 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело N * по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с которым в одно производство соединено уголовное дело N *, возбужденное 19 марта 2015 года по ч.2 ст. 159 УК РФ.

22 февраля 2015 года Бердиев А.А.У., Хушвактов Д.Р.У., Холдиев Э.Ю.У. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, на следующий день в отношении троих подозреваемых Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 3 марта 2015 года Бердиеву А.А.У., Хушвактову Д.Р.У., Холдиеву Э.Ю.У. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Процессуальные сроки продлевались в установленном законом порядке. Срок предварительного расследования по делу последний раз продлен 17 сентября 2015 года до 9 месяцев, то есть до 21 ноября 2015 года включительно. Срок содержания обвиняемых под стражей последний раз продлен Замоскворецким районным судом г. Москвы по 21 ноября 2015 года включительно.

21 сентября 2015 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы обвиняемым Бердиеву А.А.У., Холдиеву Э.Ю.У. и Хушвактову Д.Р.У. продлен срок содержания под стражей по 21 ноября 2015 года, включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемых под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, направленных на окончание расследования, с учетом невозможности изменения в отношении их ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бердиев А.А.У,. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку следствие не представило доказательств, которые подтвердили бы возможность скрыться от суда и следствия у Бердиева или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того указывает, что постановление суда нарушает положения Пленума ВС РФ, поскольку основания при которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не могут быть признаны достаточными при продлении данной меры пресечения. Более того следствие не опровергла позицию стороны защиты о невозможности избрания в отношении Бердиева иной меры пресечения. Вместе с тем указывает, что между ним и потерпевшим были гражданско-правовые отношения, что подтверждает расписка потерпевшего, имеющаяся в материалах уголовного дела, а также то, что в представленных материалах отсутствует протокол очной ставки между ним (Бердиевым) и потерпевшим. Указывает, что ранее судим не был, к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ларионов С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Иванникова Е.П. просила постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, указывая на то, что суд первой инстанции в полной мере проверил и сослался в своем постановлении на обстоятельства, подтверждающие причастность обвиняемых к совершенному преступлению, учел требования уголовно-процессуального закона, привел мотивы для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания в отношении обвиняемого Бердиева А.А.У. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Бердиева А.А.У., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Бердиев А.А.У., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Бердиева А.А.У. Основанием продления срока содержания обвиняемых под стражей послужила необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования, и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности постановления суда, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Бердиева А.А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Бердиева А.А.У. к инкриминируемому преступлению.

Сведений о наличии у обвиняемого Бердиева А.А.У. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого Бердиева А.А.У. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Бердиева А.А.У. более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Бердиева ААу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Бердиева А.А.У. - без удовлетворения.

Председательствующий: