Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-16211/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: явка с повинной - возмещение материального ущерба - отбывание наказания - срок отбывания наказания - гражданский иск)

Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-16211/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвокатов Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 5648 от 13 ноября 2015 года и Никитиной М.В., предоставившей удостоверение N *** и ордер N 1751 от 16 ноября 2015 года,

осужденных Гурбанова С.Р. и Гурбанова С.Р.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Гурбанова С.Р. оглы и Гурбанова С.Р. оглы на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года, которым

ГУРБАНОВ С.Р. *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее не судимый,

и ГУРБАНОВ СюР., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее не судимый,

осуждены по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения осужденным заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 04 февраля 2015 года по 26 июня 2015 года и время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 02 по 04 февраля 2015 года.

Гражданский иск потерпевшего *** о взыскании материального ущерба удовлетворен полностью, о компенсации морального вреда - отказано.

Взыскано с Гурбанова С.Р.о. и Гурбанова С.Р.о. в пользу *** в счет возмещения материального ущерба *** рублей *** копеек.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденных Гурбанова С.Р.о., Гурбанова С.Р.о., адвокатов Сакмарова П.В. и Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гурбанов С.Р.о. и Гурбанов С.Р.о. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Гурбанов С.Р.о. и Гурбанов С.Р.о. признали себя виновными полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе Гурбанов Сахиб Рафиг оглы, не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел признание им вины, ***, ***, ***, явку с повинной, активную помощь следствию, нахождение под арестом во время следствия. Просит смягчить назначенное наказание и в отношении него применить акт об амнистии.

В апелляционной жалобе Гурбанов Сахиб Рафиг оглы, не оспаривая обоснованности своего осуждения, считает приговор несправедливым, вынесенным без учета его явки с повинной, признания вины, ***, ***, готовности возместить материальный ущерб и того, что он ранее не был судим. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Грудина А.Д. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Гурбанова С.Р.о. и Гурбанова С.Р.о. законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Гурбанов С.Р.о. и Гурбанов С.Р.о., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Гурбанову С.Р.о. и Гурбанову С.Р.о., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Гурбанова С.Р.о. и Гурбанова С.Р.о., которые ранее не судимы, вину по предъявленному обвинению полностью признали и раскаялись в содеянном, явились с повинной, ***, ***, ***, ***, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал как смягчающие наказание обстоятельства признание Гурбановым С.Р.о. и Гурбановым С.Р.о. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ***, явку с повинной, ***, ***.

Мера наказания Гурбанову С.Р.о. и Гурбанову С.Р.о. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона и оснований для изменения приговора суда и смягчения осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд правомерно удовлетворил гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с Гурбанова С.Р.о. и Гурбанова С.Р.о. в счет возмещения материального ущерба *** рублей *** копеек.

Обоснованность гражданского иска подтверждается приведенными в обжалуемом приговоре суда документами, доказывающими наличие и размер причиненного ущерба.

Суд апелляционной инстанции полагает, что гражданский иск разрешен в полном соответствии с требованиями закона, производство каких-либо дополнительных расчетов не вызывалось необходимостью.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания Гурбанову С.Р.о. и Гурбанову С.Р.о. в исправительной колонии общего режима и оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденным не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года в отношении ГУРБАНОВА С.Р. и ГУРБАНОВА С.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Гурбанова С.Р. и Гурбанова С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий