Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 10-16221/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: УПК - отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение уголовного дела - доступ к правосудию - генеральная прокуратура РФ)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 10-16221/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

заявителя Серова В.Н.

адвоката Амосова А., представившего ****************************

при секретаре Бокареве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года апелляционную жалобу Серова В.Н. на постановление Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 10 июня 2015 года, которым

жалоба осужденного Серова В.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников Генеральной прокуратуры Российской Федерации возвращена ему для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление Серова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серова В.Н. без удовлетворения.

установил

Постановлением Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 10 июня 201 года в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию возвращена жалоба Серова В.Н. в порядке ст.125 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Не соглашаясь с принятым решением Серов В.Н. в своей апелляционной жалобе указывает, что сотрудники Генеральной прокуратуры РФ не приняли необходимых мер по его сообщению о наличии по делу вновь открывшихся обстоятельств, что и явилось основанием для обжалования их действий в суд в порядке ст.125 УПК РФ, однако Тимирязевский районный суд гор.Москвы по надуманным основаниям незаконно вернул ему жалобу, не разъяснив порядок его дальнейших действий.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления Тимирязевского районный суд гор.Москвы от 10 июня 2015 года.

Выводы суда об отказе в принятии жалобы Серова В.Н. в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства следственных действий.

Из представленных материалов следует, Серов В.Н. в порядке ст.125 УПК РФ обжалует действия сотрудников Генеральной прокуратуры РФ расположенной вне юрисдикции Тимирязевского районного суда гор.Москвы.

В связи с тем, что жалоба Серова В.Н. неподсудна Тимирязевскому районному суду гор.Москвы, она на законных основаниях возвращена Серову В.Н. для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу.

Принятое решение не ущемляет права и законные интересы Серова В.Н., не затрудняет ему доступ к правосудию и оснований для отмены обжалуемого постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 10 июня 2015 года, которым жалоба осужденного Серова В.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников Генеральной прокуратуры Российской Федерации возвращена ему для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, оставить без изменения, в апелляционную жалобу Серова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий