Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 10-16314/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: амнистия - группа лиц по предварительному сговору - кража - срок отбывания наказания - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 10-16314/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Исмоилова Р.О., защитника адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N 12658 и ордер N 2410 от 16 ноября 2015 года, переводчика Назаровой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исмоилова Р.О. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года, которым

Исмоилов Р.О., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Исмоилова Р.О. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Исмоилов Р.О. признан виновным в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Исмоилов Р.О. 2015 года, с 20 часов до 20 часов 20 минут, вступив в сговор с неустановленными лицами, в помещении магазина ООО "А" по адресу: г.Москва, пытались тайно похитить одежду, общей стоимостью ****** рублей** копеек, но Исмоилов Р.О. был задержан.

В судебном заседании подсудимый Исмоилов Р.О. согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Исмоилов Р.О., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит направить дело на новое рассмотрение в связи с амнистией.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каширских Н.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Исмоилов Р.О. и адвокат Сухарева С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизить Исмоилову Р.О. срок назначенного ему наказания, применить амнистию.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Исмоилову Р.О. является обоснованным. Выводы суда о виновности Исмоилова Р.О. в покушении на кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Исмоилова Р.О. судом дана верная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Исмоилову Р.О. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Исмоилову Р.О. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения амнистии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года в отношении Исмоилова Р.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: